Langelandrettssak

Langeland vs staten 10.-14. desember 2018

Siste dag i retten fredag 14. desember: Vitneførsel ble avsluttet fredag 14. desember 2018. Dom i saken er ventet i midten av januar 2019. Advokat Kjell M.Brygfjeld startet og regjeringsadvokat Hilde Lund avsluttet med prosedyrer.

<span class=" text-red" data-lab-text_color_desktop="text-red">Collett: </span>Langeland-dommen kan gi en forarming av universitetene

Collett: Langeland-dommen kan gi en forarming av universitetene

Avskjed. Historieprofessor John Petter Collett er bekymret for at Langeland-dommen, sammen med andre trender, kan føre til at universitetene ikke lenger tør å ansette de mest kreative personlighetene.

<span class=" text-red" data-lab-text_color_desktop="text-red">Langelands advokat: </span>Burde kanskje ikke gått til rettssak i det hele tatt

Langelands advokat: Burde kanskje ikke gått til rettssak i det hele tatt

Langeland-saken. Advokat Kjell Brygfjeld mener at dommen i Langeland-saken ikke vil ha noen prinsipiell betydning. Men i ettertid er han i tvil om de burde gått til sak mot staten i det hele tatt.

Langeland til Khrono: «Jeg er overrasket og skuffet over kollegene mine»

Langeland tapte i Tingretten

Dom. Staten hadde rett til å gå til avskjed av tidligere professor Langeland, slår Tingretten i Oslo fast i dag.

<span class=" text-red" data-lab-text_color_desktop="text-red">Siste dag i retten:</span> «Langeland framstilles som et monster»

Siste dag i retten: «Langeland framstilles som et monster»

Rettssak. Nils Rune Langelands advokat mener det er åpenbart at Universitetet i Stavanger lot seg presse til å avskjedige professoren, og at de i ettertid forsøker å skape «en demon, et monster, en endimensjonal pappfigur som trakasserer kolleger og kvinner». I dag ble siste ord sagt i retten.

Langeland anker ikke avskjedsdommen

Avskjed opprettholdes. — Jeg orker ikke bruke tid og krefter på dette, sier avskjedigede Nils Rune Langeland til Forskerforum.

Sentrale saker i Langeland-saken

Langeland sendte grove meldinger til kvinner

Universitetet bekrefter studentklage

Universitetet har avskjediget Langeland

Les også:

Khrono, NRK og VG brøt ikke god presseskikk

Bare fem kjente tilfeller med professorer som er avskjediget

Fakta

Langeland-saken

Nils Rune Langeland (54) var professor i historie ved Universitetet i Stavanger.

Langeland har doktorgrad fra Universitetet i Bergen i 1997 med avhandlingen «Myten om det politiske herredømet». Han har gitt ut flere faglitterære bøker, og var i årene 1998–2002 redaktør for tidsskriftet Syn og Segn.

30. juni 2017 mottok han en skriftlig advarsel fra sin arbeidsgiver som omhandlet en rekke forhold og hendelser fra flere år tilbake.

3. juli 2017 omtalte Khrono at Langeland hadde sendt flere grove meldinger med seksuelt innhold til flere kvinner. Flere medier omtalte saken etterhvert i løpet av sommeren 2017. Universitetsledelsen så alvorlig på meldingene, og kalte Langeland inn til samtale.

8.juli 2017 beklaget Langeland saken, uten forbehold, via en sms til NRK.

12.juli 2017 bekreftet UiS at de hadde mottatt en klage fra en av Langelands studenter.

25. oktober 2017 skrev Langelands advokat Kjell M. Brygfjeld et innlegg i Khrono under tittelen: Det er ingen Langelandsak ved UiS.

19.november 2017 meldte Khrono at UiS planla å gi Langeland sparken.

21.november 2017 Langelands advokat mener UiS bryter AKAN-avtale ved å avskjedige han og mener avskjeden handler om Langelands alkoholproblemer

24. november 2017 vedtok Universitetet i Stavanger å avskjedige Langeland.

24.februar 2018 blir Langeland intervjuet over 8 sider i VG Helg og mener han er Norges første metoo-offer

22. mars 2018 avslår Kunnskapsdepartementet (KD) Langelands klage på avskjed og opprettholder vedtaket til UiS. Saken kan ikke ankes videre. Og Langeland er ikke lenger ansatt ved Universitetet i Stavanger.

14. mai 2018 saksøker Langeland staten fordi han mener at avskjedigelsen av ham er ulovlig.

16.mai 2018 omtaler Khrono stevningen der det også kommer fram at UiS og Kunnskapsdepartementet mener at Langeland har opptrådt kritikkverdig også i perioden mens KD behandlet ankesaken hans.

10.-14. desember 2018 Rettssak i Oslo tingrett Langeland vil ha avskjedigelsen kjent ugyldig.

<span class=" text-red" data-lab-text_color_desktop="text-red">Gundersen:</span> Langeland-saken er blitt mindre prinsipielt interessant

Gundersen: Langeland-saken er blitt mindre prinsipielt interessant

Rettssak. Mens Facebook rant over av kommentarer og meldinger om Langeland-saken sommeren 2017, har det vært påtakelig mer stille under rettssaken. — Slik saken nå fremstår er den mer kompleks og mindre prinsipielt interessant, sier professor Kristian Gundersen.

Sveen oppfattet ikke Langelands henvendelse som en flørt

Rettssak. — Meldingene var veldig krenkende, ikke minst de eksplisitte beskrivelsene av kjønnsorganet mitt, sa forfatter Heidi Helene Sveen i retten da hun vitnet i Langeland-saken.

<span class=" text-red" data-lab-text_color_desktop="text-red">Tidligere ukjent:</span> Langeland sendte grove meldinger til sin kvinnelige sjef

Tidligere ukjent: Langeland sendte grove meldinger til sin kvinnelige sjef

Rettssak. Tidligere instituttleder Marie Smith-Solbakken har prøvd å fortrenge mest mulig av de «seksuelle og litt aggressive» meldingene Nils Rune Langeland sendte henne i flere perioder. Langeland husker dem ikke selv.

Departementet skriver før rettssaken starter:

<span class=" text-red" data-lab-text_color_desktop="text-red">Departementet om Langeland-saken: </span>«Uakseptabel oppførsel i en årrekke»

Departementet om Langeland-saken: «Uakseptabel oppførsel i en årrekke»

Rettssak. Nedverdigende, trakasserende og uakseptabel oppførsel mot kolleger og studenter er nøkkelord i argumentene fra Kunnskapsdepartementets side før Langeland-saken går for retten. KD mener også at flere av Langelands ytringer er krenkende og dermed ikke vernet av ytringsfriheten.

Langelands advokat skriver før rettssaken starter:

Statsråd Nybø innkalles som vitne

Rettssak. Nils Rune Langelands advokat Kjell M. Brygfjeld kaller inn statsråd Iselin Nybø som vitne i avskjedssaken som starter i Oslo tingrett 10.desember. Også UiO-professorene Bernt Hagtvet og Ola Mestad er kalt inn som vitner.

Staten sier nei til forlik i Langeland-saken

Nei til forlik. Dommer Elisabeth Jordan Ramstad oppfordret til forlik i Langeland-saken. — Ikke aktuelt, sier Kunnskapsdepartementet. — Uforståelig arbeidsgiverholdning, sier Langelands advokat.

Her finner du alle andre saker og innlegg som Khrono har publisert i Langeland-saken

Flere UiS-kolleger med tøffe karakteristikker av Langeland

Rettssak. «Umodne, vulgære og pubertale» utsagn, en utilstrekkelig kollega, var noen av karakteristikkene fra Langelands kolleger i retten onsdag. Det kan gå mot forlik i saken.

Dommeren vurderer å oppfordre til forlik i Langeland-saken

Rettssak. Langeland fikk nei fra staten da han tilbød å droppe rettssak hvis han fikk si opp jobben selv, men tingrettsdommer Elisabeth Jordan Ramstad varsler at hun kan komme til å oppfordre partene om å jobbe videre for forlik.

Han tok dissens i avskjedigelsen: «Alt handlet om alkohol»

Rettssak. Da Nils Rune Langeland ble avskjediget, tok universitetets ansattrepresentant dissens. I retten forklarte Svein Tuastad hvorfor.

Langeland forklarte seg om «rimming», sjekking og sin hemmelige facebookprofil

Rettssak. Rettens utspørring av Nils Rune Langeland tirsdag ble to skoletimer om pornografiske uttrykk, sjekketriks og Langelands forhold til kvinner, kolleger og sjefer. Samt hans alias «Knut Berg» på Facebook.

Langeland i retten: «Du er ganske vergeløs når noen driver elektronisk krigføring mot deg»

Rettssak. På første dag i retten tegnet Nils Rune Langeland opp et bilde av sosiale medier som en ideologisk slagmark der alt kan brukes for å utrette skade, og satte det i sammenheng med hvordan han har blitt behandlet. Også Khrono fikk hard medfart av den avskjedigede professoren.

Stor uenighet om hva som skal vektlegges i Langeland-saken

Rettssak. Staten mener saker helt tilbake til 2009 må vektlegges i avskjedssaken av tidligere professor Nils Rune Langeland. Langelands advokat er uenig.

Rettssak måndag: Ulikt syn på «yrkesforbod» for Langeland

Rettssak. Avskjediga professor Nils Rune Langeland har i realiteten fått eit yrkesforbod som kan bli livsvarig, meiner jusprofessor Ørnulf Rasmussen. Moglegheit for framtidig jobb «veit vi lite om», hevdar regjeringsadvokaten.

Langelandsaken dag for dag, her er oversikten for tirsdag 11. til fredag 14. desember 2018

Tirsdag 11. desember

Langelands forklaring fortsetter. Jarle Wangen, seniorrådgiver i AKAN. Hildegunn Sagvaag, professor i rusproblematikk, Marit Anda, lege. Mari Brueland, bedriftssykepleier og hms-rådgiver. Gunnar Nerheim, historieprofessor, UiS. Muhammed Tiro, student. Ola Mestad (bildet) jusprofessor, UiO og Halvor Fosli, forfatter og frilanser.

Onsdag 12. desember

Statens vitner: Odd Magne Bakke (bildet), instituttleder UiS og Langelands nærmeste leder. Eva Jakobsson, førsteamanuensis, UiS. Roald Berg, professor, UiS. Olav Tysdal, førstelektor i historie, UiS og David Wagner, førsteamanuensis, UiS.

Torsdag 13. desember

Statens vitner: Marie Smith Solbakken (Skype), historieprofessor UiS, tidligere inst.leder. Ruth Solveig Hemstad, historieprofessor UiO. . Heidi Helene Sveen, forfatter og skribent. Marit Boyesen, (bildet) rektor UiS. (Tidligere studentleder Jørgen Sjøberg, utgår)

Fredag 14. desember

Prosedyrene: Kjell M. Brygfjeld, Langelands advokat og Hilde Lund, regjeringsadvokaten (bildet). I tillegg: Replikk/ duplikk/ sakskostnader.

Om Khrono

Gratis nyhetsbrev

Kontakt