Psykologistudentene anket

163 studenter mot staten: Slik blir skjebnesaken

En rådgivende uttalelse fra Efta-domstolen, mye dokumentasjon og 16 vitner. I dag starter ankesaken mellom staten og de norske psykologistudentene i Ungarn.

Per Andreas Bjørgan (t.v.) og Torje Sunde er advokater for henholdsvis de ankende parter, ELTE-studentene, og staten ved Helse- og omsorgsdepartementet. Her under tingrettssaken i oktober 2019.
Ragnhild Vartdal
Tekst: Ragnhild Vartdal
Publisert Sist oppdatert

OBS! Denne artikkelen er mer enn tre år gammel, og kan inneholde utdatert informasjon.

Det er nå rundt ett og et halvt år siden 163 studenter fra Eötvös Loránd University (ELTE) i Ungarn tapte mot den norske stat i søksmålssaken i Oslo tingrett.

Etter å ha brukt tre uker på å vurdere alle bevis i den åtte dager lange tingretssaken, konkluderte dommer Sven Olav Solberg i november 2019.

Avslagsvedtakene de 163 studentene hadde fått på sine søknader om lisens eller autorisasjon for å kunne arbeide som psykologer i Norge var gyldige, lød dommen.

Studentene fulgte deres advokat Per Andreas Bjørgans klare råd om å anke dommen fra tingretten.

Nå er det satt av hele syv dager for å få belyst saken på nytt i Borgarting lagmannsrett.

Inger-Lise Bråthen er en av de 163 studentene som har gått til sak mot staten. Hun er spent på ankesaken.

Inger-Lise Bråthen er blant de 163 ELTE-studentene som har anket dommen fra Oslo tingrett.

— Jeg har hatt litt dårligere søvn de siste nettene og kjent på en del følelser det er lenge siden jeg har kjent på. Samtidig så har vi ventet lenge på det her nå, så det skal bli godt å komme i gang, man er vel så klar som man kan få blitt, skriver Bråthen i en SMS.

FAKTA

Dette skjer i ankesaken dag for dag

Tirsdag 13. april til og med torsdag 15. april:

Saksfremstilling fra de ankende parter (ELTE-studentene) og staten

Fredag 16. april:

  • 09.00-09.45: Saksfremstilling staten *
  • 09.45-11.00: Partsforklaring fra Tor Arne Haugland, en av ELTE-studentene
  • 11.00-11.15: Pause
  • 11.15-12.00: Partsforklaring fra Alexander Flottorp Lundgreen (fjernmøte), en av ELTE-studentene
  • 12.00-12.45: Lunsj
  • 12.45-14.00: Partsforklaring fra Anne Farseth, avdelingsdirektør i Helsedirektoratet, Divisjon helseøkonomi og kompetanse, avdeling autorisasjon. Vitner for staten.
  • 14.00-15.00: Vitneforklaring fra Roar Solholm (fjernmøte), universitetslektor ved Det psykologiske fakultet, Universitetet i Bergen. Vitner for staten.

* Hvis saksfremstillingene er ferdig ila. torsdag, så tas også partsforklaringen til ELTE-student Håkon Nordnes før lunsj fredag.

Mandag 19. april:

  • Rettsfri

Tirsdag 20. april:

  • 09.00-10.00: Vitneforklaring fra Arne Holte (fjernmøte), tidligere visepresident for Psykologiforbundet. Vitner for de ankende parter.
  • 10.00-10.45: Vitneforklaring Christer Gavén (fjernmøte), spesialist i klinisk psykologi, Helgelandssykehuset. Har vært veileder for ELTE-studenter og vitner for de ankende parter.
  • 10.45-11.00: Pause
  • 11.00-11.45: Vitneforklaring fra Rasmus Dynna (fjernmøte), psykologspesialist ved Sykehuset Innlandet, DPS Gjøvik. Har vært veileder for ELTE-studenter og vitner for de ankende parter.
  • 11.45-12.30: Lunsj
  • 12.30-13.30: Vitneforklaring fra Zsolt Demetrovics (fjernmøte), fakultetsleder (dekan) for utdanning og psykologi ved ELTE-universitetet. Vitner for de ankende parter.
  • 13.30-13.45: Pause
  • 13.45-14.30: Vitneforklaring fra Katalin Szíjjártó (fjernmøte), representant for ungarske myndigheter og Ungarns agent for EFTA-domstolen i sak E-4/20 Haugland. Nytt vitne i ankesaken for de ankende parter.
  • 14.30-15.00: Vitneforklaring fra Máté Kapitány-Fövény (fjernmøte), ass. professor ved Semmelweis Universitet og klinisk psykologspesialist. Nytt vitne i ankesaken for de ankende parter.

Onsdag 21. april:

  • 09.00-09.50: Partsforklaring fra Håkon S. Nordnes (fjernmøte), en av ELTE-studentene.
  • 09.50-10.40: Vitneforklaring fra Jarle Eid (fjernmøte), instituttleder ved Det psykologiske fakultet, Universitetet i Bergen. Vitner for staten.
  • 10.40-10.50: Pause
  • 10.50-11.40: Vitneforklaring fra Bente Wold (fjernmøte), dekan ved Det psykologiske fakultet, Universitetet i Bergen. Vitner for staten.
  • 11.40-12.25: Lunsj
  • 12.25-13.10: Vitneforklaring fra Per M. Aslaksen (fjernmøte), professor ved UiT Norges arktiske universitet, forskingsgruppe for kognitiv nevrovitenskap. Vitner for staten.
  • 13.10-13.20: Pause
  • 13.20-14.20: Vitneforklaring fra Tamás Fehér (fjernmøte), advokat ved Jalsovszky law firm, Budapest, Ungarn. Vitner for staten.
  • 14.20-15.00: Vitneforklaring fra Christian Zimmermann (fjernmøte eller fysisk), forhandlingssjef i Psykologforeningen. Vitner for staten.

Torsdag 22. april og fredag 23. april:

Dersom vitneførselen ikke blir ferdig onsdag, må et vitne tas på torsdagen.

Ellers er torsdag og fredag satt av til prosedyrer og replikk/duplikk.

Bare et begrenset antall får følge den sju dager lange rettssaken digitalt.

De to første dagene, og muligens også starten av tredje dagen, går til saksfremstilling fra de ulike partene.

Deretter følger tre fulle dager med parts- og vitneforklaringer, før de to siste dagene går til prosedyrer.

Nye vitner

Partene vil føre mer eller mindre de samme vitnene som i tingrettssaken, men ankende part har føyet til to nye vitner, og staten har frafalt ett vitne fra tingrettssaken.

Per-Einar Binder, som er professor og visedekan for profesjons- og masterutdanning i psykologi ved Universitetet i Bergen, vitnet under tingrettssaken. Professoren er nå tatt bort fra vitnelisten.

På vegne av ELTE-studentene, vil advokat Bjørgan denne gangen også føre Máté Kapitány-Fövény, som er ass. professor ved Semmelweis universitetet i Budapest og klinisk psykologspesialist, som vitne.

I tillegg står også Katalin Szíjjártó, som er representant for ungarske myndigheter og som er Ungarns agent for EFTA-domstolen i nettopp denne saken, oppført som vitne.

Staten fornøyd med EFTA-uttalelse

For flere spørsmål i saken har vært oppe i nettopp EFTA-domstolen.

I motsetning til Oslo tingrett, har nemlig Borgarting lagmannsrett bedt domstolen i Luxemburg om en rådgivende uttalelse om hvordan tolke flere EØS-rettslige spørsmål som er kjernen i denne saken.

Det er to lovverk i spill; EUs yrkeskvalifikasjonsdirektiv og EØS-avtalens artikler 28 og 31.

EFTA-domstolens uttalelse var klar i slutten av mars. Den var ikke glassklar, men statens advokat, regjeringsadvokat Torje Sunde var godt fornøyd med det han kunne lese:

— Vi er særlig godt fornøyd med at EFTA-domstolen følger staten fullt ut i tolkningen av yrkeskvalifikasjonsdirektivet, sa Sunde til Khrono den gang.

FAKTA

Alle Khronos saker om ELTE-studentene

1. Alexander er en av 163 studenter i Ungarn som går til sak mot staten

2. Før rettssaken: 163 studentar saksøker staten — håper ein dom kan endre norsk godkjenningspraksis

3. Student i retten: — Eg har aldri blitt vurdert ikkje skikka til å jobbe som psykolog

4. Dekan i retten: — ELTE-studentane er lite reflekterte og lite modne

5. Ungarsk dekan: Har studenter fra 47 land, men det er kun Norge vi opplever problemer med

6. Steile frontar kring kvalifikasjonane til Ungarn-studentane i retten

7. ELTE-rettssaka: Forventar dom innan tre veker

8. ELTE-studentane tapte mot staten

9. Ungarn-studentane sin advokat anbefaler dei å anke

10. ESA-sjefen om dommen mot psykologi-studentene: — Ikke avgjørende for hva vi gjør

11. Psykologi­studentane ankar dommen i saka mot staten

12. Psykologistudentene i Ungarn gir ikke opp kampen for å få utdanningen godkjent i Norge. Nå er de klare for å ta saken helt til Høyesterett.

13. ESA gir ELTE-studentene medhold, mener Norge bryter EØS-retten

14. Nå får EFTA-domstolen Ungarn-studentenes skjebne i fanget

15. Staten anklager ESA for faktafeil og misforståelse om ELTE-studentene

16. Striden om de norske ELTE-studentene: Dette sier Efta-domstolen

Håpte EFTA-domstolen skulle stake ut klar kurs

ELTE-studentenes advokat, Per Andreas Bjørgan, sier på sin side at den rådgivende uttalelsen ikke bringer så mye nytt til saken.

— Vi hadde håpet på mer inngående veiledning. EFTA-domstolen slår fast ting som det ikke har vært uklarheter om, sier Bjørgan.

Advokaten opplever at det har blitt skapt mye forvirring under behandlingen av saken.

— Håpet var at EFTA-domstolen skulle stake ut en klar kurs, men det er dessverre lite matnyttig veiledning i deres uttalelse, sier Bjørgan.

Bjørgan sier de nå vil gripe fatt i EFTA-domstolens uttalelse og gi deres oppfatning av det som står og ikke står der, undervegs i ankesaken.

Som også ELTE-student Alexander Flottorp Lundgreen uttalte til Khrono i forbindelse med EFTA-domstolens uttalelse, er også Bjørgan positiv til at domstolen har gjort det tydelig at studentene har rettigheter etter EØS-avtalens artikler 28 og 31.

— Der er svarene ganske klare og domstolen går her i rette med statens syn. Det har medført at staten har justert sin argumentasjon på dette punktet. De erkjenner nå at studentene har rettigheter etter EØS-avtalen, sier Bjørgan.

Selv om EFTA-domstolens uttalelse tilsynelatende, ifølge Bjørgan, gir staten mye støtte, er han klinkende klar i sin sak:

— Vi har fortsatt troa på at dette skal gå vår veg, sier Bjørgan.

elte psykologi per andreas bjørgan nyhetsvarsel nyheter inger-lise bråthen ungarn esa psykologistudenter efta-domstolen borgarting lagmannsrett ankesak torje sunde
Siste fra forsiden:
Powered by Labrador CMS