Urolig for fjerningen av publiserings­indikatoren

Finansieringsutvalget, med Siri Hatlen i spissen, kom torsdag med sine forslag og anbefalinger til hvordan universiteter og høgskoler bør finansieres.

Allerede i forkant kunne Khrono melde at publiseringsindikatoren var blant indikatorene som stod for fall. Dette skapte mye diskusjon og debatt.

Og torsdag kom utfallet: Den var en av seks indikatorer som blir foreslått fjernet fra finansieringssystemet.

Finansiering

Hatlenutvalget foreslår store endringer. Dette er på høy tid, sier Ola Borten Moe

— Urolig

Men selv om Hatlen-utvalget foreslår å fjerne indikatoren fra finansieringsmodellen, mener utvalget at rapporteringskravet for vitenskapelig publisering bør videreføres.

Altså må universitetene fortsatt rapportere inn sine publikasjoner, men det vil ikke gi økonomisk gevinst.

— Vi er urolig for om det er realistisk å opprettholde høy kvalitet på indikatoren hvis den tas ut av finansieringsmodellen, sier Anne Kristine Børresen, leder i Det nasjonale publiseringsutvalget, i en pressemelding.

les også:

Tellekanter eller ikke: De er avgjørende for karrieren uansett, mener forsker

Mener det fremstår uklart

Hatlen-utvalget foreslår også å fjerne det såkalte nivå 2, slik at indikatoren bare har ett nivå.

Men andre steder i rapporten de leverte torsdag, åpner utvalget for bruk av artikkelsiteringer og større differansiering av kvalitetsnivåer enn i dag, mener publiseringsutvalget.

— Dette fremstår som litt uklart. Vi mener kvalitetsvurderingene som ligger i inndelingen i to nivåer har betydning også ut over finansieringsmodellen. De som havner på nivå 2 gjør det etter en grundig vurdering av tidsskriftenes redaksjonelle kvaliteter og nytte for forskerne og fagmiljøene, sier Børresen i pressemeldingen.

Debatt ● Børresen og røeggen

Konsekvenser av å avvikle publiserings­indikatoren

Ser frem til dialog

På bakgrunn av dette vil publiseringsutvalget, med Børresen i spissen, gå i dialog med fagmiljøene om hvilke ønsker og behov de har for framtidig nivåinndeling av publiseringsindikatoren, dersom denne nå ender opp med å ikke ha betydning for hvordan universitetene og høgskolene finansieres.

I sin rapport skriver også Hatlen-utvalget at de anbefaler Kunnskapsdepartementet å gå i dialog med publiseringsutvalget for å sikre at arbeidet med kvalitetssikrede registre videreføres.

— Vi ser frem til dette og ønsker en konstruktiv dialog med departementet, sier Børresen.