Debatt ● Tanja Storsul, Finn Løvholt og Vidar Røeggen God dokumentasjon og faglige vurderinger. Svar til forlaget Frontiers
Debatt ● Publiseringsutvalgets arbeidsgruppe for utredningen Det nasjonale publiseringsutvalget har utredet fremtidig innretning av publiseringsindikatoren, publiseringsstatistikken og kanalregisteret. Her er utvalgets anbefalinger
Debatt ● Arbeidsutvalget i Det nasjonale publiseringsutvalget Vår metode er å lytte til forskere med spesialkompetanse
Debatt ● Per S. Refseth og Morten Oksvold Publiseringsutvalget anbefaler å melde inn bekymringer. Vi forsøkte.
Debatt ● Arbeidsutvalget i Det nasjonale publiseringsutvalget Utvalg: Publisering skal fortsatt telles – vi skal utrede hvordan
Debatt ● børresen, storsul, sivertsen, røeggen Utsynsmeldingen: Tidsskriftene som skranke for kvalitetssikring er under press Vi registrerer at publiseringsindikatoren fjernes som budsjettindikator, men at systemet videreføres for øvrig. Det gjelder både registering i Cristin, det gjelder statistikk i DBH og det gjelder den faglige organiseringen omkring Kanalregisteret, skriver publiseringsutvalget om den ferske utsynsmeldingen.
Urolig for fjerningen av publiseringsindikatoren — Vi er urolig for om det er realistisk å opprettholde høy kvalitet på indikatoren hvis den tas ut av finansieringsmodellen, sier publiseringsutvalgsleder Anne Kristine Børresen.
Forstandig bruk av tellekantene? «I tiden etter innføring av tellekantsystemet var det forskere som regnet ut hvor mye publikasjonen deres var «verdt» og forventet at beløpet direkte skulle tilfalle dem selv eller forskermiljøet deres, som hadde publisert.»
Nylige artikler
Ikke noe innhold
Mest leste artikler
Ikke noe innhold