Bunn-nivå i valgdebatt ved UiB

Denne teksten er et debatt­inn­legg. Inn­holdet i teksten uttrykker forfatterens egen mening.

Rektorvalgkampen er godt i gang på Universitetet i Bergen. Tusen takk til begge rektor-lagene som stiller og bekrefter at vi faktisk har et demokrati, også ved «mellomvalg».

Det var ikke åpenbart at det skulle bli slik.

Da dette var oppe i UiBs styre i høst — om styret kunne bidra til at det ble et faktisk valg, var det mye rart som ble sagt. Og lite som oppmuntret mulige rektorkandidater til å stille.

Debatt ● Steinar Vagstad

Skal UiB framleis ha valt rektor?

Utsagn fra styremedlem Steinar Vagstad inkluderte «Det blir som at en idrettsutøver skal delta i VM året etter, og enda ikke har begynt å trene» og «Erna Solberg har — som min styrekollega Jørgen Melve sa i møtet — blitt gjenvalgt som Høgre-leiar utan motkandidat sidan ho blei valgt for første gang i 2004, utan at nokon dermed ville påstå at Høgre er udemokratiske og like godt kan slutte med valgte leiarar».

Man kunne sitte igjen med det inntrykk at Vagstad vil ha valgt rektor, men ikke valg.

Universitetet i Bergen

Stemte ned forslag om komité for å leite etter rektorkandidater. — For seint

Vagstad trer nå selv inn i den pågående valgkampen og bekrefter det inntrykket. Han åpner like godt med å spille trumfen – det demokratiske sinnelaget til den ene kandidaten trekkes i tvil. Han gjør det på den mest nedrige «jeg bare spør»-måten, og på tross av hva kandidaten selv har sagt. Det var ikke det som ble sagt, men det var visst noe med måten det ble sagt på ...

Dette er retorikk og debattredelighet i klasse med «Har du sluttet å slå din kone?».

Jeg håper både for UiB og universitetsdemokratiets del at vi i det videre kan ha en valgkamp og kollegial debatt godt hevet over dette bunn-nivået.

Debatt ● tor eldevik

Norges siste valgte rektor?