Siste fra forsiden:
Siste fra forsiden:
- Siste
- Mest lest
KOnfliktene ved historisk institutt
OBS! Denne artikkelen er mer enn tre år gammel, og kan inneholde utdatert informasjon.
For rundt ett år siden ble historieprofessor Øyvind Thomassen ilagt en skriftlig advarsel av NTNU-ledelsen.
I utgangspunktet varslet ledelsen at han skulle ilegges ordensstraff, hvor han ville miste professortittelen i to år og gå ned i lønn. Men innstillingen ble trukket i siste sekund, før saken skulle opp til universitetsstyret i oktober i fjor.
Thomassen og hans advokat, Ann Turid Opstad i Forskerforbundet, tilbakeviste den gang alle påstander og mente anklagene ikke var basert på fakta.
Professoren har også gjentatte ganger begjært advarselen trukket, men det har ikke skjedd.
Nå tar Forskerforbundets advokat Opstad saken til Sivilombudsmannen og klager inn NTNUs saksbehandling.
Det var Universitetsavisa som først omtalte klagen til Sivilombudsmannen.
— Det er urimeligheten i hele advarselen og begrunnelsen for den som gjør at vi nå tar saken til Sivilombudsmannen. Hele grunnlaget for å framskaffe fakta har så grunnleggende metodesvikt og er så preget av forutinntatte meninger til arbeidsgivers fordel, at det er umulig å forsvare seg mot, sier Øyvind Thomassen til Khrono. Han legger til:
— NTNU-ledelsen besluttet å gi meg en skriftlig advarsel på et uriktig grunnlag. Jeg har dokumentert grundig at deres beskyldninger savner grunnlag i faktiske forhold, men min dokumentasjon har de ikke tatt hensyn til.
Thomassen forklarer at kanskje det viktigste grunnen til at han nå klager inn saken til Sivilombudsmannen, er at han opplever at ledelsen fortsatt utsetter han for sanksjoner.
— Jeg opplever at jeg av fakultetet ikke er ønsket i noen sammenhenger. Selv etter advarselen føler jeg at jeg fortsatt blir straffet.. Jeg må si jeg lurer på når det vil ta slutt, sier professoren, som nå er nestleder ved det nyopprettede Institutt for moderne samfunnhistorie.
Bakgrunnen for det som til slutt endte opp med å bli en skriftlig advarsel, ligger i den mangeårige konflikten som utspant seg på det tidligere Institutt for historiske studier (IHS) ved NTNU.
Thomassen, som var verneombud ved instituttet, var den eneste av de ansatte som ble ilagt straff etter konfliktene som startet i 2013.
I den syv sider lange skriftlige advarselen, skrev NTNU-ledelsen at advarselen ble gitt fordi Thomassen skal ha krenket flere av sine tjenesteplikter som verneombud, at han skal ha brutt taushetsplikten og utvist uakseptabel oppførsel overfor tidligere instituttleder Tore Einar Fagerland.
I universitetsstyrets oktobermøte i fjor, hvor det ble besluttet å splitte instituttet i to, kritiserte daværende styreleder Svein Richard Brandtzæg NTNU-ledelsens håndtering av den mangeårige konflikten på instituttet.
Faktaundersøkelsen, som gransket konflikten og håndteringen av den, kritiserte også flere ledere på ulike nivå for selv å bli del av konflikten.
Professor Thomassen opplever likevel at ledelsen verken har vist vilje eller evne til selvrefleksjon rundt rollen og deres ansvar i utviklingen av konflikten.
— Jeg opplever at fakultetsledelsen ikke har vist vilje til å se på hva de selv har gjort i denne saken med et kritisk blikk. Det synes jeg er synd, sier Thomassen.
Dette er den andre klagen fra NTNU-ansatte til Sivilombudsmannen på kort tid.
Førsteamanuensis Øyvind Eikrem har også klaget inn NTNU-ledelsens saksbehandling, etter at de nektet Eikrem innsyn i sin egen sak og gjorde en gjennomgang av e-postene hans.
Eikrems klage, som ble sendt inn i juli, er ennå ikke ferdig behandlet. Hans sak er også klaget inn til Datatilsynet.
HR- og HMS-sjef ved NTNU, Arne Kr. Hestnes, var den som i et møte med Thomassen og hans advokat ga professoren advarsel i slutten av oktober i fjor.
Hestnes ønsket ikke å kommentere Forskerforbundet og Thomassens klage til Sivilombudsmannen overfor Khrono onsdag kveld.
Nylige artikler
Nesten 600 tvilsmeldinger om studenter som kan være uskikket
Slik lever feilaktig forskning videre. Diskrediterte studier sitert mange tusen ganger
Han kjørte trailer i mange år. Så gikk veien til NTNU
Fagessayet: Ei KI-sikker eksamensform?
Nobelprisvinnar trekker seg etter Epstein-vennskap
Mest leste artikler
Så mange fikk ikke godkjent doktoravhandlingen sin
Epstein-oppvask i akademia: Stadig flere blir strippet for oppgaver
Foreleser mistenkes for å ha funnet opp sin egen «nobelpris» og gitt den til seg selv
Nobelprisvinnar trekker seg etter Epstein-vennskap
Reagerer på kampanje mot «bachelor i irrelevans». — Rakker ned på andre