eikrem-saken
NTNU-rektor Borg har avvist forslag til minnelig løsning i Eikrem-saken
Styret avgjør 1.desember. NTNU har en tynn sak, mener jussprofessorer.
Førsteamanuensis Øyvind Eikrem og hans advokat fra Forskerforbundet, Christoffer Hjelde, ble torsdag denne uka informert om at NTNUs ledelse ikke er interessert i noen videre dialog om en minnelig løsning i den såkalte Eikrem-saken.
I meldingen fra NTNU heter det blant annet:
«Rektor vurderer at klagen bør vurderes av styret og at det derfor ikke er aktuelt å gå i dialog ift. oversendt skisse til løsning i forkant av styremøtet 1. desember 2021».
Ba om skisse til løsning
NTNU-ledelsen ba etter et dialogmøte med Eikrem og hans advokat 3.november om at deres motpart skulle komme med en skisse til avtale for en minnelig løsning.
5.november sendte Eikrems advokat over en skisse der det ble vist til at Eikrem har kompetanse i tre fag: Psykologi, sosialantropologi og filosofi. Særlig innen sosialantropologi kan Eikrem undervise både på bachelor- og masternivå, heter det i skissen. De foreslo også at Eikrem kunne bytte institutt og dermed arbeidssted og i praksis bli omplassert ved NTNU.
Det er ikke første gang Eikrem kommer med slik forslag til løsning, som bruk av hjemmekontor eller bytte av institutt. Den gangen fikk de ikke noe svar fra NTNU.
Vedtok avskjed i juni
Ansettelsesutvalget ved Det samfunnsvitenskapelige fakultetet vedtok i juni å gi Eikrem sparken.
Saken har rullet og gått ved NTNU siden høsten 2018, da Eikrem ble intervjuet av Resett om drap på innvandrerungdom i Trondheim. Et intervju som skapte sterke reaksjoner blant flere ved Institutt for sosialt arbeid.
Siden har en anonym Facebook-konto vært i fokus. I vedtaket fra ansettelsesutvalget blir det pekt på at Eikrem har krenket tjenestepliktene sine og hatt utilbørlig oppførsel.
De mener også at han må ta ansvaret for konto der det har vært postet ytringer som rammes av straffeloven §185.
Tror ikke NTNU vil vinne i retten
Eikrem har varslet at han tar saken til retten dersom NTNU gir han sparken.
Jussprofessor Johan Giertsen fra Universitetet i Bergen har tidligere sagt at han ikke tror NTNU har en sterk nok sak.
Ansettelsesutvalget fant det bare «overveiende sannsynlig» at Eikrem står bak de omtalte ytringene.
— En slik sannsynlighet ville ført til frifinnelse i en straffesak, fordi man der krever sikkerhet. Dette er en sivil personalsak, men det er et spørsmål om ikke arbeidsgiverens usikkerhet burde kommet Eikrem mer til gode i ansettelsesutvalgets vurdering, sa Giertsen i sommer.
Også advokat Vidar Strømme har tidligere uttalt seg med samme utgangspunkt i Khrono.
Jussprofessor Olav Torvund fra Universitetet i Oslo har også vært kritisk til NTNUs håndtering.
— Med forbehold om at jeg ikke kjenner til alt i denne saken, tror jeg ikke NTNU har nok til å vinne i en rettssak, sier han til Khrono.
— Spiller NTNU et høgt spill?
— Det kan se slik ut. Det ser ut som de har en tynn sak, sier Torvund.
Mener NTNU har skadet omdømmet selv
Jussprofessoren sier at det er de upopulære ytringene som trenger vern av ytringsfriheten.
— Selv ville jeg aldri uttalt meg til Resett. Men Eikrem har like stor rett til å uttale seg til Resett som jeg har til å uttale meg til Khrono, sier Torvund.
Han sier at ingen av ytringene Eikrem er beskyldt for å ha kommet med, kan knyttes til NTNU. Ytringene skjedde også fra anonyme Facebook-kontoer.
NTNU skal ha blitt klar over dette da noen stipendiater varslet om at de hadde sett Eikrem bruke rasistiske nettsider under et personalmøte. Som Khrono tidligere har skrevet, tok de to stipendiatene skjermdumper og bilder av Eikrems nettaktivitet, tatt bakfra, uten at han visste om det.
— Hvis det var Eikrem: Hadde det vært mer problematisk dersom han hadde brukt sitt eget navn under ytringene?
— Nei, det synes jeg egentlig ikke. Det er uansett gjort helt utenom universitetet, sier Torvund, og legger til:
— Det har vært mye problematisk knyttet til NTNUs håndtering av denne saken. Dersom noe har skadet NTNUs omdømme, er det universitetets egen håndtering.
Behandles 1. desember
NTNU har styremøte 1. og 2. desember, og det er da Eikrem-saken skal behandles. Jussprofessor Giertsen ønsker ikke å gå inn i saken nå, men kommenterer NTNU-ledelsens beskjed til Eikrem slik:
— Man kan lese dette som at rektor ikke ønsker å forhandle med Eikrem uten å ha styret i ryggen. Så kan styret i neste omgang si at de ønsker at rektor skal gå i dialog med Eikrem, sier Giertsen, og legger til:
— Den andre forklaringen er at saken er like låst som den har vært.
Øyvind Eikrem selv sier i en kort kommentar til Khrono at han er overrasket.
— Det er overraskende at de velger dette i lys av møtet 3.november. Men det er bare å forholde seg til saken. Nå blir det opp til NTNUs styre, sier førsteamanuensis Eikrem.
Få svar
Khrono sendte, etter avtale, skriftlige spørsmål til NTNU. Blant dem var hvilke forslag som nå har vært drøftet, hvorfor rektor ikke ønsker å gå i dialog om Eikrems forslag og hva som vil bli innstillingen i saken når styret skal behandle den. Khrono spurte også om NTNU har vært i kontakt med riksadvokaten, som vil bli part i en eventuell rettssak, og konfronterte universitetet med kritikk fra jussprofessorene.
— Jeg ønsker ikke å kommentere detaljer om behandlingen av denne personalsaken ut over å opplyse om at Eikrems klage på at han er avskjediget skal behandles i NTNUs styre 1.desember. Saken vil da gå for lukkede dører, men Eikrem vil få anledning til å møte styret og presentere sitt syn i saken, skriver konstituert organisasjonsdirektør Roar Tobro i en epost via NTNUs kommunikasjonsavdeling.
— Vårt fokus er nå å legge til rette for en god prosess og en forsvarlig behandling av klagen i styremøtet, skriver han videre.
Saken er oppdatert 19.11 kl 15.37 med kommentarer fra NTNU
Nyeste artikler
De nasjonale strateger — hvor ble de av?
Reagerer på upresis tallbruk om læreropptak
Topptidsskrift granskes etter påstander om fusk. Har mer enn 1000 norske artikler
Én av tre britiske studenter frykter universitetskonkurs
Norge trenger svenske forskningstilstander
Mest lest
Studenter utvist fra fransk universitet. Norske Anna frykter at hun står for tur
Ansettelsessaken i Bergen: En faglig tautrekking
Slik gjekk det då professoren spurte ChatGPT om litteraturtips
Svensk dom over norsk akademia: For mykje kvantitet, for lite kvalitet
Reagerte på NTNUs språkbruk i økonomisak. — Gjør meg kvalm