Debatt ● marit kirkevold
Vi har fulgt vanlige prosedyrer for sensur
Terskelverdien for stryk ble endret etter en faglig vurdering og anbefaling av ekstern tilsynssensor.
Denne teksten er et debattinnlegg. Innholdet i teksten uttrykker forfatterens egen mening.
Det er et mål at studentene får en rettferdig vurdering av sine kunnskaper. Da må eksamen være godt tilpasset læringsutbyttebeskrivelsene, og kravene for å bestå må være rett satt.
Det er ikke korrekt at administrasjon eller ledelse ved OsloMet har overprøvd sensorenes vurdering.
Derimot ba vi en ekstern tilsynssensor vurdere eksamen på bakgrunn av uenighet mellom sensorene, slik prosedyren vår tilsier. Vurderingen innebar blant annet en dybdeanalyse av eksamensresultatene, vurdering av samsvar mellom eksamensspørsmål og læringsutbytter, spørsmålskvalitet og en helhetlig vurdering av plassering av terskelverdien for karakter F (ikke bestått).
Terskelverdien for stryk ble endret etter en faglig vurdering og anbefaling av ekstern tilsynssensor.
De eksterne sensorene hevder også at OsloMets administrasjon og ledelse har pålagt bruk av normalfordeling ved vurdering og karaktersetting. Det medfører ikke riktighet.
Denne saken er imidlertid ikke heldig, spesielt ikke for studentene. Derfor kommer vi til å se ekstra nøye på hvordan dette emnet med påfølgende eksamen skal gjennomføres neste år.
Nyeste artikler
Ingen andre har skrive avhandling om dette emnet
Nekter å sende ankesaker videre til det nasjonale granskningsutvalget
Ujevn film om Gunnar Sønstebys krigsinnsats
Vurderer om studenter er skikket: — En myte at vi vil utestenge flest mulig
Kjærlighetsrevolusjon og frie forskere i akademia? Ja, takk!
Mest lest
Studenter utvist fra fransk universitet. Norske Anna frykter at hun står for tur
Ansettelsessaken i Bergen: En faglig tautrekking
Slik gjekk det då professoren spurte ChatGPT om litteraturtips
Reagerte på NTNUs språkbruk i økonomisak. — Gjør meg kvalm
Femdobling av tvilsmeldinger om studenter som kan være uskikket