Tiltalt student sier han ikke angrer på knivangrep

En 24 år gammel farmasistudent står på tiltalebenken i Oslo tingrett, tiltalt for drapsforsøk på førsteamanuensis Ingunn Björnsdottir ved Universitetet i Oslo, og for grov kroppsskade på hennes kollega. 

Etter å ha strøket på en konteeksamen, hadde han et møte med de to for å få forklaring på hvorfor han hadde strøket.

Det endte med at han angrep emneansvarlige Björnsdottir med kniv. 

Den andre personen, som var ansvarlig for eksamenen, ble skadet da hun forsøkte å stoppe ham. 

Studenten erkjenner ikke straffskyld etter tiltalepunktene. Han erkjenner grov kroppsskade på Ingunn Björnsdottir, men ikke at hensikten var å drepe.

Tirsdag forklarte han seg i Oslo tingrett.

Knivstikkingen på UiO

— Jeg tenkte at dette kommer jeg nok ikke til å overleve

Stor frustrasjon mot Björnsdottir

Før angrepet hadde det bygget seg opp en stor frustrasjon hos han mot Ingunn Björnsdottir, framgikk det av hans frie forklaring. 

Da han strøk første gang, hadde han hatt et møte med henne for å få begrunnelse, men var svært misfornøyd med svarene og veiledningen han fikk, og følte han ikke fikk hjelpen han trengte til konteeksamenen.

I retten kom han med en rekke utfall mot Björnsdottir.

Den 24. august fikk han beskjed om at han hadde strøket på konteeksamenen også. Han fikk senere samme dag et møte med Björnsdottir og den ansvarlige for konteeksamenen for å få høre begrunnelsen.

Tiltalte: Derfor hadde han med seg kniver 

Til dette møtet hadde han tatt med seg to kniver. Han sa han ikke hadde planer om å bruke dem. Men at han visste han hadde mulighet til å bruke dem, skulle berolige ham, forklarte han. 

— I en del medier, altså i tegneserier og fortellinger, er det sånn at hvis du har makten, så har du kontroll på frustrasjonen. Jeg har ikke personlig følt dette selv, men det var det jeg håpet på, sa han.

— Det var jo ikke alvorlig ment. Jeg tok med kniven for å ha for å ha muligheten til å gjøre noe med den, som jeg igjen håpet at skulle roe ned frustrasjonen.

Men frustrasjonen hans økte under møtet, og han følte at han ikke fikk noen god begrunnelse eller hjelp.

For eksempel at Ingunn Björnsdottir hadde sagt at han trengte mer mengdetrening, når dette var åpenbart feil, ifølge tiltalte.

— Hun snakket til meg som om jeg var et barn. Med henne er det sånn at hun sier noe, som jeg vet er feil, men hun snakker til meg som om jeg er mindreverdig.

Fungerte ikke med kniven i sekken

Å ha knivene i sekken, fungerte ikke slik han hadde håpet, for han ble stresset av det, fortalte han.

— Det var et par-tre ting som får meg til faktisk å bruke kniven. Jeg sitter der i sikkert et kvarter og vurderer valgene mine, sa han.

Han fortalte om da Björnsdottir sa de måtte runde av møtet:

— Jeg sa: «Du vil antakeligvis ikke sette opp et nytt møte?». 

Hun svarte nei, ifølge han. Og hun ville heller ikke henvise han videre, sa studenten. 

— Da sier jeg at jeg synes at hun har gjort en ekstremt dårlig jobb og at alt dette røret er hennes feil.

— Og så sier hun at hun også kommer til å være der neste semester. Og det er liksom siste spikeren. Jeg kan ikke ha et semester til med den læreren.

Knivstikkingen ved UiO

OsloMet har montert alarmknapper etter kniv­stikkingen ved UiO

— Kommer i en situasjon der jeg bruker kniven

Björnsdottir sa at han måtte gå.

— Jeg kommer da i en situasjon der jeg bruker kniven. Jeg tenker at jeg kan ikke ha henne et semester til.

Han skar henne først i halsen, men tok bort kniven derfra fordi han mente dette var «uproporsjonalt».

Tiltalte mener han ikke angrep for å drepe, men for å skade, og at å stikke henne i buken var kalkulert.

— Målet med å stikke henne i magen var å få punktert tarmen, sa han.

Den andre fornærmede i saken ble skadet da hun forsøkte å stoppe han, og det var ikke hans hensikt å skade henne, sa tiltalte. 

— Ganske traumatisk for meg

Han ga ikke uttrykk for noe anger.

— Hva har du tenkt etterpå, om de handlingene overfor Ingunn Björnsdottir, spurte aktor Alvar Randa.

— Jeg tror det var ganske traumatisk for meg, å gjøre de handlingene, rett og slett. Det var ganske traumatiserende, sa mannen.

— For å være ærlig, så spurte jeg om du har gjort deg noen tanker om hvordan det var for dem, ikke hvordan det var for deg, sa aktor.

Studenten sa videre:

— Jeg følte det var en proporsjonal lidelse. Jeg tror ikke den var høyere enn min, basert på hvordan jeg følte det.

— Er det noe anger?

— Ikke mot Ingunn, nei.

«Følte seg skyldig»

Han sa han opprinnelig følte anger overfor den andre fornærmede, men da han fant ut at skadene hennes var mindre alvorlige enn han trodde, ble angeren «borte».

Björnsdottir ble påført rundt 15—20 knivstikk. Tiltalte sa det var mye han ikke husket, og at han trodde at hans stikk hadde blitt stoppet av klær.

Han forklarte litt ulike ting om motivet, blant annet at han ville «sette henne ut» i rundt ti måneder, så han kunne få tatt eksamenen på nytt.

Tenkte du at du bare kunne fortsette å studere etter å ha stukket henne med kniv, spurte rettspsykiater Torgeir Husby.

— Nei, jeg tenkte ikke at jeg skulle fortsette. Men hvis jeg skulle fortsette uten å gjøre dette, ville det bare vært «helt ræva».

 Han omtalte Björnsdottirs behandling av han som «mishandling», og han ville ikke at hun skulle fortsette å «mishandle» andre.

— Ofret du deg for at hun skulle settes ut, eller hva var bakgrunnen for at du gjorde det, spurte Husby.

 — Nei, det var ikke en veldig rasjonell tanke, svarte han.

Har fått diagnose 

En rettspsykiatrisk vurdering, gjort av Torgeir Husby og Alexander Rønningsdalen Flaata, konkluderer med at studenten på gjerningstidspunktet ikke var syk på en slik måte at det bør få konsekvenser for rettens vurdering av hans tilregnelighet. Det er retten som avgjør spørsmålet om tilregnelighet.

I retten har det også kommet fram at studenten, etter utredning i fengsel, fikk diagnosen Aspergers syndrom. Dette er en autismespekterforstyrrelse.

Knivstikkingen ved UiO

Endte med 19 knivstikk etter møte med student. — Føler ikke sinne