Student ble beskyldt for 85 prosent «mistenkelig likhet»

Neste uke møter en student ved Universitetet i Sørøst-Norge (USN) i Asker og Bærum tingrett. Han har saksøkt Kunnskapsdepartementet etter at han i ble utestengt for fusk tidligere i år.

Regjeringsadvokaten, som fører saken for departementet, mener at han har presentert andres arbeid som sitt eget uten tilstrekkelig kildehenvisning. 

Da saken ble behandlet i Felles klagenemnd tidligere år, vedtok klageorganet at studenten skulle utestenges i ett semester. Den strengeste straffen for fusk før lovverket ble oppdatert 1. august i år, var to semestre, men studenten fikk mindre straff på grunn av lang saksbehandlingstid. 

fusk

Forslag til felles fuske­regler: Selvplagiat bør ikke straffes med utestenging

Mistenkelige likheter

Studenten mener på sin side at han ikke har fusket. Det kommer fram av sluttinnlegget hans advokatfullmektig, Marit Krogvold Eriksen, har sendt inn til tingretten.

«NN har ikke presentert andres arbeid som sitt eget. Arbeidskravet er basert på notater fra forelesninger, og han har ikke fått tilsendt noen tidligere oppgaver», står det i sluttinnlegget.

 Da Felles klagenemnd behandlet saken var konklusjonen at oppgaven var «tilnærmet identisk» med en tidligere innlevert oppgave i samme emne. Så mye som 85 prosent av oppgaven hadde mistenkelige likheter, ifølge klageorganet. 

Eriksen skriver i sitt sluttinnlegg at det ikke er ensbetydende med at 85 prosent av oppgaven er identisk med den tidligere innleverte oppgaven. Advokaten mener at regjeringsadvokaten er lite presis i sitt prosesskriv til tingretten.

«Omfanget av fullstendig tekstlikhet fremkommer ikke. Videre er det uklart hvilke deler av besvarelsen som utgjør de ulike blokkene, og dermed også vanskelig å se de aktuelle tekstlikhetene».

skikkethet

Kjempet for å få tilbake vitnemålet — nå har han tapt i to rettsinstanser

Visste ikke om oppgave

Advokaten er tydelig på at studenten ikke har hatt tilgang til oppgaven han skal ha plagiert, og at han heller ikke var kjent med at det var mulig å få tak i tidligere innleverte oppgaver gjennom universitetets database. 

«Ettersom han ikke har tilegnet seg den tidligere oppgaven på noe vis, har han heller ikke hatt forutsetningen for å oppgi kildehenvisning».

Eriksen mener derfor at det subjektive vilkåret for forsettlig fusk ikke er oppfylt. 

Det er satt av én dag til rettssaken. 

eksportkontroll

Professoren ble frikjent etter fire års mareritt: — Vi var i ferd med å falle sammen som familie