Mener det blir feil å støtte SAIH gjennom semesteravgiften

Ved flere norske utdanningsinstitusjoner kan man med semesteravgiften velge å støtte SAIH (Studentenes- og akademikernes internasjonale hjelpefond) med 20-40 kroner. Ordningen, som kalles SAIH-tierne, får kritikk av kommende student Jack Chen i et innlegg i Khrono.

Her kan du lese innlegget til Jack Chen.

Og SAIHs svar til innlegget.

«SAIH-tieren nesten som en betaling til intern statskirke i akademia. SAIH hadde gode læresetninger før om akademisk ytringsfrihet og utdanning til alle. Men SAIH har endret seg helt og forlatt fokuset fra det de jobbet med før», skriver Chen i innlegget.

Han får både støtte og motbør fra akademia. Professor Kristian Gundersen, ved Universitetet i Oslo, er blant dem som stiller samme spørsmål som Chen på Twitter.

— SAIH har en innkrevingsmetode som krever at det er bred enighet om standpunktene deres. Jeg syns ikke en så kontroversiell virksomhet skal kreve inn penger på den måten, utdyper Gundersen til Khrono.

Oppfordret til boikott

Gundersen var selv en av de som var aktiv i debatten om avkolonisering i akademia, der SAIH fikk bøtter med kjeft og kritikk etter at årsmøtet deres i april i 2018 vedtok en resolusjon om «Avkolonisering av høyere utdanning».

Flere vitenskapelig ansatte tok da til ordre for at SAIH-tieren bør boikottes og kuttes som følge av det de mente var et ideologisk ståsted. Studentene ved Norges handelshøyskole var blant dem som i 2019 vedtok å kutte samarbeidet med SAIH over semesteravgiften i bakgrunn av politiske standpunkt blant annet. Gundersen har ikke endret mening på avkoloniseringen i akademia.

— Jeg støtter ikke det synspunktet, så om jeg skulle begynt å studere igjen i dag så ville jeg syns det var en snikete måte å kreve inn penger på. Hadde det vært Kirkens nødhjelp hadde det ikke vært så farlig.

— Har ting endret seg fra da du var student?

— Slik jeg huske det var de et hjelpefond. Og det de drev med var det bred enighet om, men nå har ting endret seg og organisasjoner som SAIH gjør mye annet rart også, mener professoren.

Han påpeker at han regner med SAIH også driver hjelpearbeid. Men når de tar standpunkt som dette med avkolonisering mener han det blir problematisk.

— Det må gjerne mene ting, men semesteravgiften er en pliktig avgift og da syns jeg folk skal kunne ta selvstendig standpunkt til hva man ønsker å støtte, i stedet for at man aktivt må velge å ikke støtte dem.

Studentene bestemmer

SAIH-leder Hector Ulloa påpeker at støtte til SAIH er det studentdemokratiene ved norske universitetet som selv velger om de vil gi studentene mulighet til å støtte SAIH.

— Derfor er det overraskende når en professor er imot det, for studentene bestemmer. Vi prøver aldri å lure noen til å støtte oss, men heller ha godt samarbeid med studentdemokratiene, sier Ulloa til Khrono.

At de blir stempet som kontroversielle lever han fint med.

— Ser man tilbake på da SAIH jobbet mot Apartheid så var ikke det selvsagt den gang. Det samme kan sies om rettigheter til LHBTQ+. Det var kontroversielle temaer for noen, men selvsagt i dag. Men jeg tror også kontroversielle tema er viktig å diskutere i akademia. SAIH er en representant i akademia og da er det naturlig å ta opp slike temaer, som avkolonisering i akademia.

Hadde støttet de igjen

— Jeg har selv stemt for videreføring av SAIH-tier og hadde gjort det i igjen, skrev Gard Aasmund Skulstad Johanson på Twitter.

— Det begynner å bli noen år siden jeg var med på å si ja til det. Men jeg ville gjort det samme i dag siden jeg mener SAIH gjør et viktig arbeid, som er særlig aktuelt som student og akademiker. Så må det også være frivillig å støtte eller ikke. Selv googlet jeg det som ny student og fant raskt ut at dette kunne jeg være med å støtte, utdyper han til Khrono.

Han presiserer at han nå uttaler seg som vanlig student etter at perioden i universitetsstyret ved Universitetet i Bergen var ferdig i sommer. Det var fra hans tid i Studentparlamentet ved UiB at han var med på å videreføre SAIH-tieren. Rundt samme tid stemte studentene ved NHH for å avslutte støtteordningen ved deres institusjon.

— Det var diskusjoner for og imot ved UiB også. Jeg husker bare at jeg var for, men jeg tror det er lurt at studentdemokratiet har et aktivt forhold til tierne, for å sikre ordningens legitimitet. Man bør ikke fortsette bare for tradisjonens skyld, påpeker medisinstudenten.

Han viser forståelse for at Chen kan oppfatte betalingsmetoden for komplisert ved UiO og viser selv på Twitter til at man kan lære av UiBs løsning.

— Jeg kjenner ikke til deres metode, men UiBs løsning er veldig strømlinjeformet. Du logger inn på nettside. Der kan du trykke om du vil støtte SAIH eller ikke. Selv tok det meg to minutter å fikse med Vipps, forklarer han.

— Du skal lete veldig lenge for å finne noe som ikke er politisk

Men han mener at Chen bommer i innlegget sitt når han kritiserer SAIH for å ha blitt politiske.

— Du skal lete veldig lenge for å finne en apolitisk organisasjon. Eksempelvis leger som forsker på ulikhet i helse, statsvitere om organisering av samfunnet, klimaforskning og klimapolitikk. Kunnskap er ikke apolitisk det heller, det påvirker standpunkter og legger rammebetingelser for meningsbrytning. Det er den vitenskapelige metoden som må være uten slagside.

SAIH tok i sin tid et standpunkt om å kjempe mot apartheid. Det påpeker Johanson er et eksempel på at det ikke er noe nytt at SAIH tar politiske standpunkt.

— Det var ikke en selvfølge globalt den gang å kjempe mot apartheid. I Norge er det en selvfølge at akademia markerer pride, men verken apartheid eller kampen for skeives rettigheter var apolitisk i samtiden. Derfor mener jeg det blir feil å presentere en virkelighet om at SAIH plutselig er blitt en politisk interesseorganisasjon. Det er en avgjørende forskjell på å være politisk og partipolitisk, mener han.

SAIH-leder Hector Ulloa påpeker i sitt svar i Khrono mandag at SAIH-tieren er frivillig. Som Skulstad Johanson viser han også til at, selv om de er partipolitisk uavhengig, så er de politisk.

«Men Saih er i aller høyeste grad politisk, fordi det er et politisk spørsmål om alle skal ha tilgang til utdanning og akademisk frihet.», skriver Ulloa.

(Oppdatert 08.08 kl 19.08 med kommentarer fra SAIH)