Debatt ● svein stølen
Etterlyser helhetlig forskningspolitikk
Vi trenger ikke mer silotenking, vi trenger helhet, skriver UiO-rektor Svein Stølen.
Denne teksten er et debattinnlegg. Innholdet i teksten uttrykker forfatterens egen mening.
Geir Pollestad anklager meg i Klassekampen fredag for lite edrueleg argumentasjon før han karakteriserer «årevis med kunnskapsministrar som veskehundar for rektorane ved universiteta». Mitt budskap er at det er samfunnet som taper dersom vi svekker norsk forskning – og jeg ser ikke regjeringen Støres helhetlige forsknings- og kunnskapspolitikk.
- Les også: En oppkonstruert krise i Forskningsrådet
Det er greit at statsråden som Pollestad forsvarer, tydelig har understreket sitt konstitusjonelle ansvar. Det kan likevel ikke bety mer silotenkning. Det er det siste vi trenger. Fler- og tverrfaglighet basert på sterke fagdisipliner er påkrevd for å møte samfunnets utfordringer, og vi har i forskningssystemet lenge kjempet for å bryte ned siloer – mellom fagdisipliner og mellom ulike sektorer.
Derfor jobber vi med økosystem for forskning og innovasjon, for å sikre at forskning og kunnskap enklere tas i bruk.
Det handler om de 250.000 nye arbeidsplassene i det private som er påkrevd for å opprettholde velferdssamfunnet. Det handler om den forskningen og beredskapen som er påkrevd for å møte uventede kriser à la den vi nettopp har vært igjennom.
Mitt budskap er at det er samfunnet som taper dersom vi svekker norsk forskning – og jeg ser ikke regjeringen Støres helhetlige forsknings- og kunnskapspolitikk.
Svein Stølen, rektor ved UiO
Vi kjente biologien denne gangen. Neste gang kan det ta lang mer tid å utvikle en vaksine. Og det handler om den forskningen som betyr liv eller død for en pasient med en krevende diagnose.
To av SFF-ene (Sentre for fremragende forskning) våre kan eksemplifisere «hva som får oss opp om morran»:
- CanCell – Senter for kreftcelle-reprogrammering – hvor målet er å finne kreftcellenes «akilleshæler» og å benytte dem til å omprogrammere kreftcellene til ufarlige celler.
- NORMENT, hvor det overordnede mål er å finne svar på hvorfor noen mennesker utvikler alvorlige psykiske lidelser.
Det er dette det handler om. Forskning og kunnskap som betyr mye for samfunnet og mye det enkelte menneske. Statsrådens konstitusjonelle ansvar er sikkert klart, men regjeringen Støres ansvar for helheten må være like klart. Forsknings- og kunnskapspolitikk er også næringspolitikk, er også klima og miljøpolitikk, er også helse og omsorgspolitikk.
- Les også: Elefanten i Forskningsrådet
Vi trenger ikke mer silotenking, vi trenger helhet.
(Innlegget er først publisert i Klassekampen)
Følg flere debatter i akademia på Khronos meningsside
Nyeste artikler
Utan ingeniørar, inga danning
Per Erik Manne (1963 — 2024)
Kristin Vinje om Borch-saken: — Bekymret for at det svekker tilliten
Frykter at virkelighetsfjern teori gjør at studenter vender ryggen til det akademiske
Ny rapport: Nybygg for Griegakademiet er lønnsomt
Mest lest
Forskere reagerer på at denne artikkelen slapp gjennom: — Er det mulig!
Ruth (93) ga 10 milliarder til universitetet sitt. Se hvem andre som har donert milliarder
Snart kan akademikerne jobbe til de er 72 år. Men denne professoren gir seg så snart han kan
Forskningsleder fortalte om egen forskning i media. Ble fjernet av høgskolen
Fem fagforeiningar har levert felles varsel mot direktør