Debatt ● victor zimmer og fredrik framhus
Studentene er på ingen måte samstemte om sensorordningen
NSO bør kunne stå ansvarlig for egne meninger og politikk, uten å hevde at de representerer studenter som er imot tosensor-ordningen, mener innleggsforfatterne.
![Norsk studenorganisasjon voterer under landsmøte i Tønsberg 2018](https://image.khrono.no/657588.webp?imageId=657588&x=0.00&y=0.00&cropw=100.00&croph=85.77&width=968&height=554&format=jpg)
![](https://khrono.eu/grafikk/utropstegn.png)
Denne teksten er et debattinnlegg. Innholdet i teksten uttrykker forfatterens egen mening.
I sitt innlegg i Khrono 27. januar svarer Tuva Todnem Lund, leder i Norsk Studentorganisasjon, på en anklage om ikke å ha tatt til fornuften. Hun har selvfølgelig helt rett i at det er en interesseorganisasjon sin rolle å kjempe for politikken medlemmene har vedtatt, men når flere av disse medlemmene løfter bekymringer, og mange i sektoren informerer om negative konsekvenser, så må det finnes rom for å ta en pause og ta tiden til bruk, også i NSO.
Når det i debatten løftes ressursbruk som et problem, synes vi det er synd at NSO i liten grad anerkjenner dette i arbeidet deres for å innføre ordningen 1. august.
Innleggsforfatterne
Forslaget om utsettelse av tosensor-ordningen er et godt og nødvendig forslag, ettersom det trengs tid for å unngå svært negative følger av ordningen. Det er blitt helt tydelig at de potensielle uforutsette konsekvensene er mange og varierte. Uansett hvordan man iverksetter ordningen er vurdering ressursintensivt og de nødvendige ressursene står på ingen måte ubrukt i dag. Da følger det at noe annet må nedprioriteres.
Vi har selv vært deltagende i debatten Todnem Lund kritiserer for å være lite konstruktiv og problemløsende. Gode løsninger kommer når man anerkjenner problemene som løftes. Når det i debatten løftes ressursbruk som et problem, synes vi det er synd at NSO i liten grad anerkjenner dette i arbeidet deres for å innføre ordningen 1. august. Dette skulle vi gjerne sett endre seg i den videre debatten rundt ordningen.
I Universitets- og høgskolesektoren er det vanligvis en innbygd respekt for det at institusjonene er de mest kompetente på hvordan god utdanning ser ut, og at de med sin autonomi trenger rom til å prioritere. Det er flere eksamener i dag som har flere sensorer, samt krav om ekstern sensor.
Den viktige forskjellen er at det er tatt i bruk fordi institusjonene har vurdert det som hensiktsmessig, ikke fordi det var et krav i lovverket. Dette gir mulighet til å prioritere ekstra ressurser til sensur der det er nødvendig, og i dialog med studentene lokalt. Vi håper Stortinget er enige med regjeringen, så vi får bedre tid til å finne ut av hva som skal prioriteres og hva som må nedprioriteres innenfor de pressede rammene i UH-sektoren.
Avslutningsvis er det på ingen måte slik at studentene er samstemte i sitt krav om tosensor-ordningen. Det var mye diskusjon da NSO vedtok det og det er fortsatt flere studentdemokratier som er negativ til ordningen. NSO bør kunne stå ansvarlig for egne meninger og politikk, uten å hevde at de representerer studenter som er imot ordningen.
Følg flere debatter i akademia på Khronos meningsside
Nyeste artikler
Ansatt hentet ut e-postadresser og sendte reklame til studenter
Tilrår å få barn undervegs i stipendiatperioden
Nedbemanning og mindre undervisning. Nå må de styre med mindre penger
Rektor på ukrainabesøk: — Sterke inntrykk
Ved dette universitetet fikk kun kvinner lov til å søke
Mest lest
Universitetsledere suspendert etter SMS-utveksling
NMBU og Universitetet i Stavanger gjør kraftige byks
Først trakk de ett kapittel. Nå har de avpublisert hele boken
Virginia Hislop fullførte mastergrad som 105-åring
Når karakteren blir avgjørende for den akademiske veien videre