fusk

Student brukte KI og fikk tidenes strengeste fuskestraff

Det var ikke første gang studenten ble tatt for å fuske. Denne gangen ble reaksjonen to års utestengelse. 

Nemnda for studentsaker la vekt på at studenten er blitt tatt for fusk tidligere, og skrev at « fusk fremstår som et gjentagende mønster». Her er nemndas leder Eilif Nordahl i en annen sammenheng, i forbindelse med nemndas behandling av fuskesaken til daværende statsråd Ingvild Kjerkol i fjor.
Publisert

Inntil i fjor sommer var maksstraffen for fusk annullering av eksamen og utestengelse i ett år.

1. august ble universitets- og høgskoleloven endret, og det ble åpnet for å gi inntil to års utestengelse i «særlig grove tilfeller».

Fire studenter har siden da fått strengere straff enn den tidligere maksstraffen, viser en kartlegging Khrono har gjort. 

FAKTA

Endring i fuskereglene

  • 1. august 2024 kom en ny bestemmelse inn i universitets- og høgskoleloven.
  • Fra før gjaldt det at studenter  som forsettlig eller grovt uaktsomt fusket,  kan utestenges fra institusjonen og fratas retten til å gå opp til eksamen ved alle universiteter og høyskoler i inntil ett år.
  • Den nye regelen sier at «i særlig grove tilfeller kan studenten utestenges i inntil to år.»
  • I forarbeidene til loven argumenterte regjeringen med at gjentakende brudd på fuskereglene av allmennpreventive hensyn bør føre til en kraftigere reaksjon.
  • Som eksempler på særlig grove tilfeller nevnte departementet gjentakende fusk, at en uskyldig tredjepart blir trukket inn (for eksempel en medstudent som blir mistenkt for fusk), at studenter eller veiledere får forfalsket sin underskrift og tilfeller der studenten betaler en annen for å utarbeide besvarelsen.

Tre studenter er blitt utestengt i tre semestre, og ved Nord universitet fikk en student i desember tidenes strengeste fuskestraff og ble utestengt i to år. 

Leverte KI-generert tekst 

Nord-studenten ble tatt for å levere en tekst generert av kunstig intelligens. Det trakk i skjerpende retning at studenten var tatt for fusk tidligere, framgår det av fuskevedtaket fra Nemnda for studentsaker, som Khrono har fått innsyn i. 

Som Khrono skrev forrige uke, har flere studenter ved Nord universitet sluppet straff etter å ha levert KI-tekster fordi universitetet mente regelverket ikke ga hjemmel for å straffe dette.

Men studenten som fikk maksstraff, ble felt etter at universitetet endret reglene. I  august fikk eksamensforskriften en bestemmelse om at det regnes som fusk eller forsøk på fusk å «generere besvarelse ved hjelp av kunstig intelligens, og levere den helt eller delvis som egen besvarelse, dersom ikke annet er opplyst for den enkelte eksamen.»

Universitetet hadde kjørt en plagiatkontroll på studentens besvarelse, men den ga ingen grunn til mistanke. Det var kun fire prosent tekstlikhet med andre tekster. 

Derimot mistenkte sensorene at deler av teksten var KI-generert.

Derfor ble sensorne mistenksomme 

De stusset blant annet på at:

  • Det var kluss med referansene, for eksempel at artikler det ble vist til ikke eksisterte, kilder i løpende tekst ikke var å gjenfinne i litteraturlista og at lenker gikk til andre artikler enn de skulle.
  • Studenten viste manglende forståelse for fagbegrepene i besvarelsen. Det var generelle beskrivelser av vanskelige fagbegreper, som heller ikke ble brukt videre i besvarelsen. 
  • Selv om temaet var dagsaktuelt, var kildene relativt gamle.

På et møte med universitetet innrømmet studenten å ha brukt KI til å finne kilder og vurdere egen tekst. Studenten sa også at hen bare hadde skumlest kildene, og derfor kanskje ikke hadde fått med alle i teksten og referanselisten.

Historisk streng straff 

Da nemnda behandlet saken i desember, mente den at studenten hadde generert deler av besvarelsen ved hjelp av KI og fabrikkert kilder. 

Det var ifølge nemnda brukt mer KI enn studenten selv innrømmet. Studenten hadde handlet forsettlig, mente nemnda. 

Dette er i strid med universitetets eksamensforskrift, som fastslår at det er forbudt å presentere en KI-generert besvarelse som sin egen. 

Nemnda landet dermed på en historisk streng straff: annullering av besvarelsen og utestengelse fra alle universiteter og høgskoler i to år, hele 2025 og 2026. 

Etter det Khrono kjenner til, er dette første gang et universitet eller en høgskole bruker den nye lovbestemmelsen til å gi ekstra streng straff, og det er den strengeste fuskestraffen som hittil er gitt i Norge. 

Ikke første gang 

Nemnda begrunnet utestengelsen på to år med at det skal reageres strengt på forsettlig fusk. Det var også en erfaren student. Dessuten var ikke dette studentens første fuskesak.

I en tidligere sak mente nemnda vilkårene for fusk var oppfylt, men studenten fikk ikke straff. Grunnen var at studenten var i aktsom rettsvillfarelse, altså at hen ikke visste at handlingen var ulovlig, og at dette var en unnskyldelig feil.

En annen gang ble studenten utestengt i to semestre for forsettlig fusk. 

Sakspapirene inneholder ikke flere opplysninger om de tidligere fuskesakene. 
«Nemnda finner dermed at fusk fremstår som et gjentagende mønster, noe som tilsier at de individualpreventive hensyn som begrunner utestengelse, ikke har hatt tilstrekkelig effekt», står det i vedtaket. 

Nemnda kommer til at «slikt gjentakende fusk er et særlig grovt tilfelle» som gjør at den bruker unntaksbestemmelsen om ekstra streng reaksjon. 

Studentrepresentant Vilde Gjevestad tok dissens. Hun mente tre semestre var nok da saken «isolert sett ikke er blant de groveste».

— Mest alvorlige tilfellene 

— Hele formålet med å gjøre reaksjonsfastsettelsen mer fleksibel, var å kunne gi strengere straff til de mest alvorlige og grove tilfellene. Og siden det er snakk om gjentakelse, mener vi mener at det vilkåret er oppfylt, sier nemndleder Eilif Nordahl til Khrono.

— Først mener dere at det ikke er fusk å levere KI-genererte tekster, deretter blir en student utestengt i fire semestre for å gjøre det. Er ikke det en litt sprikende praksis?

— Nei, jeg forstår ikke det poenget. I de tilfellene vi ikke har reagert, er det på grunn av manglende hjemmel. Og hvis det foreligger hjemmel, så må man ta stilling til om det objektivt sett foreligger fusk og om de subjektive vilkårene er oppfylt. Og hvis det er tilfelle, da må vi ta stilling til hvordan vi skal reagere. Og da bruker vi reglene slik de er ment å brukes, sier Nordahl. 

I januar og februar i år ble også tre studenter ved NTNU, Universitetet i Innlandet og Universitetet i Agder utestengt i tre semestre. De tre studentene hadde også tidligere blitt tatt for fusk.

Her er deres saker: 

NTNU: — Ser ekstra alvorlig på gjentakende fusk 

En student på et etter- og videreutdanningsemne ved NTNU ble tatt for ren avskrift av en besvarelse en annen student hadde levert i 2019, og studenten henviste ikke til denne. Plagiatkontrollen viste en tekstlikhet på 71 prosent. 

Studenten ble også i 2018 utestengt i to semestre etter å ha skrevet av en annen students besvarelse.

Nemnda delte seg. Flertallet mente tre semestres utestengelse var forholdsmessig, og la vekt på at avskriften var omfattende og at dette hadde skjedd før. Tre semestre «vil markere at institusjonen ser ekstra alvorlig på gjentakende fusk», står det i vedtaket fra januar. 

UiA: Hadde med ni sider notater på eksamen

På en skriftlig eksamen i november hadde studenten ved Universitetet i Agder med seg ni A4-sider med notater, med skrift på én side. Det var kun var tillatt med én A5-side eller én A4-side med skrift på begge sider. Eksamensvaktene oppdaget dette ved innlevering.

Studenten forklarte at notatene ikke inneholdt svar, men kun oversettelser fra engelsk for språklig forståelse, og at de ikke ga noen fordel under eksamen. 

Emneansvarlig mente imidlertid at notatene kunne gi studenten en fordel. 

Nemnda mente at å ta med seg flere sider med ulovlige hjelpemidler er forsettlig fusk. På eksamensoppgaven sto det tydelig hva slags hjelpemidler som var tillatt. 

Nemnda bemerket at dette var en erfaren student. Studenten hadde tidligere blitt tatt for fusk. Dette var noe nemnda vektla da den enstemmig utestengte studenten i tre semestre, fra februar 2025 til juni 2026. 

Studenten har varslet at det kommer en klage på vedtaket. 

Universitetet i Innlandet: Skrev av andres oppgaver 

En student i et helsefag ved Universitetet i Innlandet ble utestengt i tre semestre etter å ha blitt tatt for plagiat i to arbeidskrav. For begge innleveringene viste plagiatkontrollen over 60 prosent tekstlikhet med tidligere innleverte oppgaver fra studenter i en annen klasse.

Studenten hevdet å ha jobbet alene med oppgavene og at likhetene kan ha oppstått fordi de brukte like kilder, men vedkommende ble ikke trodd. 

Nemnda fant det skjerpende at studenten i 2023 ble utestengt i to semestre for tilsvarende fusk samme år.

Powered by Labrador CMS