Debatt ● Leif Ove Larsen
Sluttreplikk til Møen
— Møen burde se mer kritisk på egen argumentasjon heller enn å angripe meg, skriver Leif Ove Larsen. Han håper på en mer fruktbar debatt rundt grenseflatene mellom universitetet og samfunnet.
Publisert
Denne teksten er et debattinnlegg. Innholdet i teksten uttrykker forfatterens egen mening.
Møen mener jeg har ikke bare har misforstått hans innlegg, men også kritisert en tekst han ikke har skrevet og tillagt ham meninger han ikke har. I så fall er det beklagelig og urovekkende for mine evner som leser.
Heldigvis for meg er jeg slett ikke alene om å lese Møens innlegg slik jeg ga uttrykk for i min kommentar. Derfor brukte jeg også mye plass på å belegge min lesning med sitater.
Heller enn å angripe meg for vrangsyn og stråmannargumentasjon, kunne Møen med fordel se kritisk på argumentasjonen i sin egen tekst. Hadde den hatt den klarheten Møen åpenbart mener den har, hadde jeg naturligvis ikke intervenert slik jeg gjorde. Arne Næss var som kjent også opptatt av språklig klarhet som en forutsetning for i det hele tatt å forstå hverandre.
Til sist vil jeg takke Møen for oppklarende merknader om sitt syn på klyngestrategi generelt og Media City Bergen og Institutt for informasjons- og medievitenskap spesielt.
Etter disse nyttige avklaringene ser jeg fram til en mer fruktbar diskusjon av de prinsipielle spørsmålene han reiser i sitt innlegg, om grenseflatene mellom universitetet og samfunnet, og hvordan vitenskapen kan samarbeide med ulike sektorer i samfunnet uten tap av integritet. Dette viktige forskningsetiske og -politiske spørsmål, som Møen skal ha honnør for å ta tak i.
