Finland svartelister 271 tidsskrifter

Det var i september at det nasjonale publiseringsforumet i Finland (Jufo) besluttet å nedgradere 271 tidsskrifter, som utgis av de kontroversielle åpen tilgang-forlagene MDPI og Frontiers.

Finland har, som Norge, et nivåsystem for tidsskrifter. De 271 tidsskriftene ble satt på nivå null fra nyttår, som i praksis er en svartelisting. 

Det innebærer å fjerne økonomisk belønning for å publisere i disse tidsskriftene.

Jufo omtaler tidsskriftene som «gråsonetidsskrifter». Disse bruker APC-modellen (Article Processing Charge), som innebærer at man betaler for å publisere i tidsskriftene. Ifølge Jufo har de «som mål å øke antall publikasjoner med minimal tid brukt på redaksjonelt arbeid og kvalitetsvurdering».

Her er oversikten over alle tidsskriftene:

*Finland opererer med nivå 0-3. Nivå 0 er ikke en formell kategori, men omfatter publikasjonskanaler som ikke oppfyller kriteriene for nivå 1. Oversikten viser tidsskrifter som blir degradert fra nivå 1 til 0, bortsett fra tidsskrifter markert med *, som går fra 2 til 1. 

Kan ikke anbefales «uten forbehold»

Jufo skriver i en uttalelse at de ikke «uten forbehold» kan anbefale å publisere i disse tidsskriftene.

Forumet, som har ansvar for å godkjenne vitenskapelige tidsskrifter, skriver at en av de største endringene i vitenskapelig publisering i Finland de siste årene er den kraftige økningen i antall artikler publisert i MDPI- og Frontiers-tidsskrifter med åpen tilgang og publiseringsavgift.

«Det vitenskapelige samfunnets hovedbekymring er om kostnadene for åpen tilgang-publisering øker urimelig, og om denne økningen skjer på bekostning av grundig kvalitetsvurdering», står det i uttalelsen.

Degraderte 60 tidligere i år 

Jufo har fått bekymringsmeldinger om kvaliteten på tidsskriftene. Også i fjor vår besluttet de å nedgradere 60 andre «gråsonetidsskrifter» fra 2025 på grunn av bekymringer om kvaliteten.

Den største gruppa var MDPI-tidsskrifter.

Våren 2024 samlet Jufo inn tilbakemeldinger fra forskere og fikk mange svar om tidsskrifter. 

Flere tidsskrifter som hadde blitt fjernet fra internasjonale databaser som DOAJ, Scopus eller Web of Science, samt tidsskrifter merket som nivå X i Norge, ble også gjenstand for ny vurdering. Etter gjennomgang besluttet Jufo-panelene å nedgradere tidsskriftene.

Finland har i alt 23 fagspesifikke ekspertpaneler for å evaluere og klassifisere vitenskapelige publiseringskanaler.

Vil diskutere svartelisting av forlag

Jufo-panelene har også vurdert om driftsmodellen til forlag skal kunne brukes som grunnlag for å evaluere et tidsskrift. For politikken i Finland er at nivået til et tidsskrift ikke kan bestemmes av hvilket forlag som utgir det, men at hvert tidsskrift skal vurderes individuelt og uavhengig. 

Det norske publiseringsutvalget følger samme prinsipp.

I Finland har panelene imidlertid ønsket en ny diskusjon rundt dette.

forskning

Granskere slår alarm om verdens største tidsskrift: «Meningsløst tullprat»

Mange kontroverser 

Det er ikke bare i Finland at Frontiers og MDPI er omdiskuterte.

Khrono skrev nylig om noen av kontroversene rundt MDPI, blant annet har det blitt avdekket angivelig falske fagfellevurderinger.

De har en høy akseptrate og bruker kort tid på fagfellevurderingene. Begge var oppført på den tidligere «røverforlag-lista» til den amerikanske bibliotekaren Jeffrey Beall.

— Drastisk handling 

Internasjonalt var det Times Higher Education (THE) som først skrev om de nedgraderte tidsskriftene i Finland. 

Magasinet karakteriserer dette som «den mest drastiske handlingen iverksatt av et nasjonalt organ mot en akademisk utgiver på grunn av bekymringer for kvaliteten».

Blant de 271 tidsskriftene som skal svartelistes, er Frontiers in Cell Development and Biology. 

Dette tidsskriftet fikk tidligere i år mye oppmerksomhet etter å ha publisert en artikkel med en KI-generert tekst, med et bisart KI-generert bilde en rotte med en penis dobbelt så stor som kroppen.

tidsskrifter

Ekstrem vekst i publisering: — Pervers forretnings­modell

Godkjent i Norge

Elisabeth Bik, en «vitenskapelig detektiv» som gransker forskning, uttalte ifølge THE at dette var «et trist eksempel på hvordan vitenskapelige tidsskrifter, redaktører og fagfeller kan være naive — eller muligens til og med medvirkende — når det gjelder å akseptere og publisere AI-generert søppel.».

Tidsskriftet som publiserte denne  illustrasjonen, er godkjent i Norge. 

Hvor mange av de 271 tidsskriftene som er godkjente kanaler i Norge, har ikke Khrono oversikt over. Men vi gjorde en stikkprøve.  Av de ti første tidsskriftene på Finlands liste fant vi at ni er godkjent som nivå 1-tidsskrifter i det norske kanalregisteret.

publisering

Norge betalte 14,6 millioner til utskjelt forlag