Debatt ● fem tidligere rektorer ved nih
Urimelig og uansvarlig husleieordning for NIH
Kompensasjonen Norges idrettshøgskole får fra statens husleieordning i foreslått statsbudsjett for 2022 er for liten og urimelig, mener fem tidligere rektorer.
Denne teksten er et debattinnlegg. Innholdet i teksten uttrykker forfatterens egen mening.
Om Regjeringens statsbudsjett for 2022 blir vedtatt, risikerer Norges idrettshøgskole (NIH) å måtte redusere driftsbudsjettet med rundt 20 millioner kroner, over åtte prosent av rammebevilgningen på 237 millioner kroner.
Bakgrunnen er at Regjeringen har vedtatt å flytte eiendomsforvaltningen fra NIH til Statsbygg som fastsetter en leie på 45 millioner i året. NIH får kun kompensert for en del av beløpet. Konsekvensene vil være dramatiske og gå utover kjernevirksomheten: undervisning, forskning, og formidling.
Vi ser på forslaget som både urimelig og uforsvarlig.
For det første: NIH leverer. Siden oppstarten i 1968 har NIH hatt en jevn kvalitetsstigning og har i dag en ledende stilling i sektoren. Studiene våre er blant de mest attraktive i landet med fem førstevalgsøkere per studieplass. Forskningsproduksjonen vår er i det nasjonale toppskiktet med 2,3 publikasjonspoeng per år per forsker.
Vi har en tydelig rolle i fagformidling på tema som angår det store flertallet av befolkningen: fysisk aktivitet og folkehelse, kroppsøving og friluftsliv, barne- og ungdomsidrett, toppidrett. I internasjonale rankinger som Shanghairankingen har NIH i en årrekke blitt rangert blant de tre sterkeste idrettsfaglige institusjoner i verden. Hvordan kan Regjeringen skjære ned handlingsrommet til institusjoner som lykkes slik vi gjør?
For det andre: NIH har store og krevende anlegg. Våre idrettsanlegg er åpne fra morgen til kveld sju dager i uken og er antakelig Norges mest bruke idrettsanlegg. På dagtid driver vi utdanning og forskning, på ettermiddag og kveldstid favner tilbudet den frivillige idretten. Det er vanskelig å sammenlikne vår eiendomsforvaltning med andre institusjoner.
Vi mener at estimatene for leie og kompensasjon på ingen måte tar inn realitetene i vår situasjon. Hvordan kan Regjeringen akseptere leie- og kompensasjonsordninger som i så liten grad reflekterer anleggenes egenart og reelle kostnader for NIH?
NIH-styret 2017-21 gikk konsekvent og enstemmig mot at Statsbygg skulle overta eiendomsforvaltningen. Det var nettopp denne type utfall styret fryktet. Vi anmoder sterkt den nye Regjeringen om å justere statsbudsjettet for 2022 i forhold til NIHs faktiske økonomiske situasjon.
Innlegget er signert av følgende fem tidligere rektorer ved Norges idrettshøgskole:
- Kari Fasting (rektor 1989-1992)
- Per Wright (1993-1999)
- Gunnar Breivik (rektor 1999-2005)
- Sigmund Loland (rektor 2005-2013)
- Kari Bø (rektor 2013-2017)
Les flere debattinnlegg på Khronos debattside
