Felt for fusk. Fire nektet, men sistemann innrømmet bruk av ChatGPT

Fem studenter ved Universitetet i Sørøst-Norge er utestengt fra studiene sine våren 2025 etter å ha blitt felt for fusk på to arbeidskrav. Det står i dokumenter Khrono har fått innsyn i.

Fire av studentene nekter for fusk, mens den femte har innrømmet ulovlig bruk av ChatGPT i gruppearbeidet deres. Kombinert med sensors beskrivelse av mistenkt fusk, førte det til at nemnda for studentsaker ved USN felte og utestengte alle fem studentene. 

En av studentene har klaget på vedtaket, så saken vil bli behandlet hos Felles klagenemnd.

Store mangler i kildene

Nemnda konkluderer med at studentene forsettlig har forsøkt å framstille besvarelser og kildelister som sitt eget arbeid. De legger til grunn sensors redegjørelse og det faktum at en av studentene har innrømmet at gruppen brukte ChatGPT til å skrive teksten.

Sensor mistenkte fusk av flere grunner. Da sensor sjekket opp referansene i en av arbeidskravene mot forfatteren som var oppgitt, stemte ikke en eneste referanse. Det var ingen sammenheng mellom hva studentene skrev og hva som sto i litteraturen de refererte til. I tillegg er sensor skeptisk til at studentene kunne holdt det høye språklige nivået på den engelske oppgaven. Språket er ujevnt i det ene arbeidskravet, og holder svært godt engelsk nivå i den andre oppgaven.

rettssak

Student felt for fusk på grunn av lik struktur med en annen oppgave

Var på utveksling

Normal praksis er at forsettlig fusk straffes med to semester utestengelse. Nemnda har først landet på dette i vedtaket sitt, men har omgjort vedtaket fordi to semester utestengelse for disse studentene i praksis betyr at de ville fått tre semester utestengelse. 

Studentene har levert skriftlig uttalelse til universitetet. Fire av studentene var på utveksling da de samarbeidet om oppgaven. Forklaringen til studentene er lik, og redegjørelsen for hvordan de har arbeidet med begrunnelsen er ifølge nemnda «tilnærmet identisk». Studentene er svært overrasket over mistanke om fusk. 

I vedtaket står det at studentene opplyser «at de hver har hatt ansvaret for sin del, og at de til slutt har flettet sammen disse delene, og at det i den forbindelse kan ha blitt «surr» med bakgrunn i stress og manglende kontroll». En av studentene opplyser om at kilden som er gjennomgående feil har vært en glipp, der hen har ment å referere til den andre, mer kjente forfatteren som sensor viste til. 

Flere av studentene sier også at bøkene deres lå hjemme i Norge mens de var på utveksling, og derfor har ikke studentene kunnet dobbeltsjekke kildehenvisningene sine. Videre skriver flere at bruk av ChatGPT har vært innenfor universitetets retningslinjer og derfor har studentene i første omgang ikke oppgitt dette ovenfor nemnda.