Debatt om publisering på norsk: Tidsskriftet duger

Denne teksten er et debatt­inn­legg. Inn­holdet i teksten uttrykker forfatterens egen mening.

Det medisinske fakultet ved Universitetet i Oslo (UiO) har avvist en doktoravhandling uten å la den få en vitenskapelig bedømmelse fordi en av artiklene var publisert i Tidsskrift for den norske legeforening. Fakultetet UiO underkjenner dermed Tidsskriftets faglige kvalitet.

Argumentet later til å være at tidsskriftet ikke er internasjonalt rettet. Dette framstår som dårlig begrunnet. Tidsskriftet holder høy internasjonal vitenskapelig standard. Det er medlem av Committee on Publication Ethics (COPE), følger anbefalingene fra International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) og er indeksert i alle viktige internasjonale databaser. Artiklene publiseres med diamant åpen tilgang, og artikler oversatt til engelsk er dermed åpent tilgjengelige for internasjonale fagmiljøer. 

Vår erfaring er at kvaliteten og grundigheten av både fagfellevurderinger og den redaksjonelle prosessen i Tidsskriftet for den norske legeforeningen langt overgår det store gross av internasjonale tidsskrift som fakultetet uhindret lar seile forbi.

Det kan se ut til at fakultetet setter likhetstegn mellom utenlandsk og internasjonalt, mens innenlandsk dessverre bare kan være nasjonalt. All den tid artikler på engelsk, originalt eller oversatt, er søkbare og tilgjengelige i de samme databasene, framstår dette skillet kunstig.

Universitetet i Oslo

Avhandlingen ble avvist: — Dette smaker av akademisk husmannsånd

Fakultetet ser også ut til å mene at fagfellevurderingen i tidsskriftet, gjort av norske leger, ikke er god nok for fakultetets doktorgradskandidater, som skal kommunisere med et internasjonalt forskersamfunn. Vil fakultetet med dette påstå at tidsskriftets fagmedarbeidere, som gjør en stor del av Tidsskrift for den norske legeforenings fagfellevurderinger, ikke er internasjonalt orienterte og en del av det internasjonale forskersamfunnet?

Det medisinske fakultet ved UiO står alene i denne saken. Ifølge dekanus ved Det medisinske fakultet ved UiB er det ikke noen regel der om at artikler fra Tidsskrift for den norske legeforening ikke blir akseptert, så praksis skal være som ved NTNU og UiT, der det er bedømmelseskomiteen som avgjør om artiklene og avhandlingen holder den nødvendige vitenskapelige standard for at et doktorarbeid skal kunne slippes fram til offentlig forsvar. 

UiO velger å nekte bedømmelseskomiteen å vurdere den faglige kvaliteten i artikler fra dette tidsskriftet, fordi fakultetet har bestemt at disse artiklene ikke duger. Ulest. Denne sjablongmessige avvisningen av artikler publisert i Tidsskrift for den norske legeforening er en nedvurdering av tidsskriftets faglige standard. Den er et dårlig begrunnet påfunn og bør umiddelbart opphøre.

Vi oppfordrer også Det medisinske fakultet ved UiO til å omgjøre det aktuelle avvisningsvedtaket.

Odd Martin Vallersnes
Mette Brekke
Dag Bruusgaard
Per Hjortdahl
Anne Karen Jenum
Morten Lindbæk
Bård Natvig
Erik Lønnmark Werner
Jørund Straand

Professorer og professores emeriti ved Avdeling for allmennmedisin, UiO