publisering

Topptidsskrift tok et radikalt grep. Det likte ikke forskningsgiganten

Tidsskriftet eLife begynte i fjor å publisere alle artikler de sender til fagfellevurdering. Nå tar selskapet Clarivate affære.

Tidsskriftet eLife har begynt å publisere artikler på en ny måte. Bildet er fra nettsiden deres.

Skjermdump: Jørgen Svarstad

Tekst: Jørgen Svarstad jorgen.svarstad@khrono.no

Publisert 08.11.2024 - 15:41

I fjor innførte det biomedisinske tidsskriftet eLife en ny, radikal publiseringsmodell. Den innebærer at:

FAKTA

Disse endringene gjorde eLife

● Fatter ikke lenger beslutninger om aksept eller avslag av artikler etter fagfellevurdering.

● Hver artikkel som sendes til fagfellevurdering, vil bli publisert på eLife sin nettside som en «fagfellevurdert preprint» (dette vil inkludere eLiife sin vurdering, de offentlige fagfellevurderingene og, hvis tilgjengelig, et svar fra forfatterne).

● Fagfellevurderte preprinter vil bli publisert to uker etter at de er sendt til forfatterne, slik at de får tid til å forberede et svar.

● En eLife-vurdering vil oppsummere hovedkonklusjonene fra vurderingsprosessen og gi forfattere og lesere en vurdering av betydningen av funnene og styrken i bevisene for dem.

● Forfatterne vil ha muligheten til å sende inn reviderte manuskripter, som også vil bli publisert som «fagfellevurderte preprinter» med oppdaterte fagfellevurderinger og eLife-vurderinger.

● Forfatterne kan, når som helst etter fagfellevurdering, erklære at den nåværende «fagfellevurderte preprinten» er den endelige versjonen.

● Publiseringsavgiften hos eLife vil bli redusert fra (januar 2023: fra $3,000 til $2,000).

Disse endringene trådte i kraft 1. januar 2023.

Kilde eLIFE

De har sluttet med å fatte beslutninger om å akseptere eller avvise artikler etter fagfellevurdering
Isteden publiserer de alle manuskriptene som er sendt til fagfellevurdering på nettsidene sine, merket som «reviewed preprint» (fagfellevurdert preprint)
Sammen med manuskriptene, publiseres fagfellenes vurderinger og en redaksjonell vurderingen av forskningens betydning

Se faktaboksen for alle endringene de gjorde

eLife har argumentert med at modellen gjør fagfellenes vurderinger transparente, og at den oppfordrer til at forskningen vurderes ut fra innholdet, og ikke hvilket tidsskrift den er publisert i.

På denne måten slutter tidsskriftet å være portvokter, og tidsskriftet mener det er viktig å vise fram kritikken av forskningsfunn.

Ikke så begeistret

Men Clarivate, som eier og driver databasen Web of Science, er ikke så begeistret for påfunnet.

Det britisk-amerikanske selskapet, som i fjor omsatte for 2,6 milliarder dollar, har valgt å sette eLife «på vent» fra Web of Science. Det melder nettstedet Retraction Watch.

Web of Science er en av verdens største forskningsdatabaser for indeksering av vitenskapelig litteratur. Hvis det blir fjernet herfra, vil det for eksempel ikke lenger få beregnet sin «impact factor», altså gjennomslag og påvirkning.

Clarivate vil «reevaluere» eLife. Begrunnelsen er tidsskriftets nye publiseringspolitikk.

Clarivate viser til sine egne retningslinjer, der det står at de krever at artikler har «blitt validert gjennom fagfellevurdering».

«Overtramp»

Damian Pattinson, eLifes administrerende direktør, kaller Clarivates beslutning for et «overtramp» og uttrykker bekymring for Web of Sciences «dominans» i publiseringsindustrien.

— Det er ikke deres oppgave å fastsette reglene for publisering, sier han ifølge Retraction Watch.

Spørsmålet handler om hvordan de definerer «validert», mener Pattinson.

— Vi mener at alle artikler vi publiserer er validert gjennom fagfellevurdering fordi de gjennomgår en svært grundig vurderings- og evalueringsprosess som er bevisst transparent og åpen, sier han.

— Denne modellen gjør vurderingene offentlige og gjennomsiktige, og oppfordrer til at forskere vurderes basert på innholdet i forskningen, ikke hvor den publiseres, mener han.

Slik svarer Clarivate

En talsperson for Clarivate antyder overfor Retraction Watch at Web of Science kan indeksere noen eLife-artikler, men ikke alle.

— Å fortsette en fullstendig indeksering av eLife vil bety å indeksere innhold som er «ufullstendig» eller «utilstrekkelig» og risikerer å gi upålitelige aktører fordeler ved å publisere innhold av lav kvalitet, sier talspersonen.

eLife er et britisk, ikke-kommersielt tidsskrift som finansieres av forskningsstiftelser, blant annet det tyske Max Planck-selskapet.

I Norge ble det oppgradert til nivå 2 i 2016. Dette er nivået for de beste tidsskriftene som står for 20 prosent av publiseringene innenfor hvert fagfelt.

Forskere ved norske institusjoner har bidratt på rundt 100 eLifes-artikler de siste fem årene, ifølge databasen Cristin.