forskningsetikk

Rapporterer om frykt for represalier

Ombud med ansvar for forskningsetikk ved Universitetet i Oslo forteller at ansatte er bekymret for represalier i varslingssaker.

Styret ved Universitetet i Oslo skal fredag behandle flere rapporter, blant annet om det forskningsetiske arbeidet. Innfelt er forskningsombud Tom Øresland.
Publisert

«Redsel for represalier eller hindring i fortsatt karriere er en gjentagende bekymring».

Det skriver Tom Øresland, forskningsombud ved Akershus universitetssykehus, Oslo universitetssykehus og Institutt for klinisk medisin ved Det medisinsk fakultet, i en fersk rapport.

Denne uken har styret ved Universitetet i Oslo (UiO) flere årsrapporter fra utvalg og ombud innen forskningsetisk arbeid på sitt bord.

Møtet er fredag 5. mai klokka 12-17. Du kan strømme møtet (kun lyd) her. Den åpne delen av møtet begynner 12.45.

I rapportene kommer det fram at de har behandlet en rekke saker i 2022.

Behandlet 98 saker

I vitenskapsombudets rapport skriver Knut W. Ruyter at de behandlet 98 saker i 2022. 24 av sakene handlet om medforfatterskap, 15 handlet om mistanke om plagiat, 14 om datahåndtering og syv saker om overtakelse av prosjekter. I tillegg melder Ruyter at det har kommet inn henvendelser om kunstig intelligens for første gang.

Det har også kommet inn ti henvendelser om trakassering og dårlig forskningskultur.

Forskningsombud Øresland rapporterer at han siden oppstarten i mars 2021 har hatt 19 saker, hvorav seks har kommet det siste året.

Både Øresland og Ruyter nevner represalier i sine rapporter.

I sin beskrivelse av sakene han har behandlet i sin tid som forskningsombud, skriver Øresland at han har opplevd to tilfeller der klager ikke har ønsket å involvere motparten av redsel for represalier.

Høy terskel

Ruyter uttalte nylig at han tror terskelen for å melde fra om forskningsjuks er høy.

— Jeg tror den terskelen er høy, selv om folk mener at de har gode grunner for å gjøre det. Sånne ting innebærer jo at man melder om noe ubehagelig og uetisk om en annen person, i håp om få det «rettet på». Jeg tror det sitter langt inne. Man har heller ikke kontroll på prosessen. Da blir det en ordentlig saksbehandling, også med motstemmer. Det er heller ikke sikkert du får rett, sa Ruyter til Khrono i forrige uke.

Dagsorden styremøte 5. mai

Saker til behandling i lukket møte

Ordinære saker

Godkjenning av dagsorden og habilitet

IT direktør — IT-avdelingen

Tildeling av UiOs priser for forskning, utdanning, formidling og innovasjon 2023

Diskusjonssaker

Revidert IPR-politikk ved UiO

Saker til behandling i åpent møte

Informasjonssaker

Ny språkpolitikk for UiO

Utsynsmeldingen

Søkertall for opptak til Universitetet i Oslo for 2023

Bakgrunn og status for arbeidet i Oslo Science City

Status på arbeidet med informasjonssikkerhet og personvern

Årsrapporter 2022 — fra utvalg og ombud innen forskningsetisk arbeid

Studentombudets årsrapport for 2022

Personvernombudets rapport for 2022

Orienteringssaker

Dato for styremøter 2024

Universitetsdirektørens orienteringer

Saker til behandling i lukket møte

Orienteringssaker

Eventuelt

Ordinære saker

Godkjenning av protokoll for inneværende møte

Powered by Labrador CMS