forskningsetikk
Rapporterer om frykt for represalier
Ombud med ansvar for forskningsetikk ved Universitetet i Oslo forteller at ansatte er bekymret for represalier i varslingssaker.
«Redsel for represalier eller hindring i fortsatt karriere er en gjentagende bekymring».
Det skriver Tom Øresland, forskningsombud ved Akershus universitetssykehus, Oslo universitetssykehus og Institutt for klinisk medisin ved Det medisinsk fakultet, i en fersk rapport.
Denne uken har styret ved Universitetet i Oslo (UiO) flere årsrapporter fra utvalg og ombud innen forskningsetisk arbeid på sitt bord.
Møtet er fredag 5. mai klokka 12-17. Du kan strømme møtet (kun lyd) her. Den åpne delen av møtet begynner 12.45.
I rapportene kommer det fram at de har behandlet en rekke saker i 2022.
Behandlet 98 saker
I vitenskapsombudets rapport skriver Knut W. Ruyter at de behandlet 98 saker i 2022. 24 av sakene handlet om medforfatterskap, 15 handlet om mistanke om plagiat, 14 om datahåndtering og syv saker om overtakelse av prosjekter. I tillegg melder Ruyter at det har kommet inn henvendelser om kunstig intelligens for første gang.
Det har også kommet inn ti henvendelser om trakassering og dårlig forskningskultur.
Forskningsombud Øresland rapporterer at han siden oppstarten i mars 2021 har hatt 19 saker, hvorav seks har kommet det siste året.
Både Øresland og Ruyter nevner represalier i sine rapporter.
I sin beskrivelse av sakene han har behandlet i sin tid som forskningsombud, skriver Øresland at han har opplevd to tilfeller der klager ikke har ønsket å involvere motparten av redsel for represalier.
Høy terskel
Ruyter uttalte nylig at han tror terskelen for å melde fra om forskningsjuks er høy.
— Jeg tror den terskelen er høy, selv om folk mener at de har gode grunner for å gjøre det. Sånne ting innebærer jo at man melder om noe ubehagelig og uetisk om en annen person, i håp om få det «rettet på». Jeg tror det sitter langt inne. Man har heller ikke kontroll på prosessen. Da blir det en ordentlig saksbehandling, også med motstemmer. Det er heller ikke sikkert du får rett, sa Ruyter til Khrono i forrige uke.
Dagsorden styremøte 5. mai
Saker til behandling i lukket møte
Ordinære saker
Godkjenning av dagsorden og habilitet
IT direktør — IT-avdelingen
Tildeling av UiOs priser for forskning, utdanning, formidling og innovasjon 2023
Diskusjonssaker
Revidert IPR-politikk ved UiO
Saker til behandling i åpent møte
Informasjonssaker
Ny språkpolitikk for UiO
Utsynsmeldingen
Søkertall for opptak til Universitetet i Oslo for 2023
Bakgrunn og status for arbeidet i Oslo Science City
Status på arbeidet med informasjonssikkerhet og personvern
Årsrapporter 2022 — fra utvalg og ombud innen forskningsetisk arbeid
Studentombudets årsrapport for 2022
Personvernombudets rapport for 2022
Orienteringssaker
Dato for styremøter 2024
Universitetsdirektørens orienteringer
Saker til behandling i lukket møte
Orienteringssaker
Eventuelt
Ordinære saker
Godkjenning av protokoll for inneværende møte
Nyeste artikler
Har varslet behov for å kutte opp imot 100 årsverk. Kun åtte får tilbud om sluttpakke
Tilbake til penn og papir?
Hva vil vi med barnevernspedagogutdanningen?
Risikofylt forskning, pandemier og biovåpen
Åpen forskning muliggjør forskningsnær utdanning
Mest lest
Sjokkmåling: Nær dobling for Frp blant studenter
Kvinner skjuler hvor tøft de har det på jobb etter sykdom. — Jeg lukket døra på kontoret og gråt
Khronos lesere med 37 forslag til Årets navn i akademia 2024
Juss-nestor mener Kjerkols fuskesak må behandles på nytt
1107 årsverk visket bort i akademia i 2024