Opprop: Akademisk frihet

Denne teksten er et debatt­inn­legg. Inn­holdet i teksten uttrykker forfatterens egen mening.

Russlands angrepskrig i Ukraina har preget nyhetsbildet de siste dagene. Vi og andre forskere med relevant kompetanse har reagert på Putins desinformasjon ved å ta del i den offentlige debatten som foredragsholdere og kommentatorer, med ofte svært forskjellige vinklinger og meninger.

På denne måten har vi ytt vår skjerv til et av demokratiets adelsmerker: den frie debatt. Fri debatt fordrer samhold om reglene for slik debatt. Vi advarer mot forsøk på å innskrenke disse reglene, blant annet ved å fremsette nedsettende personkarakteristikker av meningsmotstandere. Dette er en form for politisk, og ikke faglig, virksomhet som må unngås.

Mikkel Berg-Nordlie, OsloMet, Helge Blakkisrud, NUPI, Tor Bukkvoll, FFI, Kristin Fjæstad, NUPI, Kristian Lundby Gjerde, NUPI, Gunhild Hoogensen Gjørv, UiT Tromsø, Jakub Godzimirski, NUPI, Stig Jarle Hansen, NMBU, Dag Henriksen, Luftkrigsskolen, Minda Holm, NUPI, Jørn Holm-Hansen, OsloMet, Anni Roth Hjermann, Cambridge, Laura Janda, Universitetet i Tromsø, Anne-Kristin Jørgensen, FNI, Torkil Kløven, Luftkrigsskolen, Pål Kolstø, Universitetet i Oslo, Roger Lien, Luftkrigsskolen, Ingunn Lunde, Universitetet i Bergen, Petia Mankova, Universitetet i Tromsø, Kåre Johan Mjør, Universitetet i Bergen, Arild Moe, FNI, Natalia Moen-Larsen, Universitetet i Oslo, Marthe Handå Myhre, OsloMet, Kari Aga Myklebost, Universitetet i Tromsø, Tora Berge Naterstad, NUPI, Tore Nesset, Universitetet i Tromsø, Martin Paulsen, Universitetet i Bergen, Holger Pötzsch, Universitetet i Tromsø, Kåre Skarsvåg, Luftkrigsskolen, Ole Martin Stormoen, NUPI, Knut Ola Naastad Strøm, Luftkrigsskolen, Kirsti Stuvøy, NMBU, Cornelia Vikan, Luftkrigsskolen, Julie Wilhelmsen, NUPI, Aadne Aasland, OsloMet, Iver B. Neumann, FNI

Les også

Forskerkrangel om analyser rundt invasjonen i Ukraina