Avslag for ett av tre tidsskrifter

Til sammen er 1314 tidsskrifter nominert til å telle i tellekantsystemet i 2019. Av disse er 449 avslått. Det melder Universitetsavisa etter at avisa har gått gjennom tallene i Kanalregisteret til Norsk senter for forskningsdata (NSD).

Avisa peker på flere grunner til at tidsskrifter har fått avslag. Rundt én prosent skal dreie seg om tidsskrifter som er blitt godkjent på nivå 1 tidligere, men som forskere i ettertid har sendt inn bekymringsmeldinger på.

— Bekymringsmeldingene er gjerne fra forskere som har erfart at tidsskrifter som tilsynelatende følger de kriteriene vi har satt for godkjenning i praksis for eksempel ikke har gode rutiner for fagfellevurderinger, seksjonsleder Kristin Gåsemyr i NSD til Universitetsavisa.

Les mer:

Flere mener regjeringen svikter åpenhetsarbeidet om de ikke fjerner nivådelingen i publisering

Oppfyller ikke formelle krav

En annen grunn det pekes på er at de ikke oppfyller formelle krav. Dette gjelder gjerne tidsskrifter som nomineres for første gang.

Tidsskrifter som skal godkjennes skal blant annet være identifiserbare med ISSN-nummer. Det er også krav om rutinger for ekstern fagfellevurdering, en vitenskapelig redaksjon og en nasjonal eller internasjonal forfatterkrets.

Ifølge Gåsemyr ved NSD er det også tidsskrifter som blir avslått fordi de ikke har nok tidligere publisert materiale til at de kan vurdere kvaliteten på dem.

Rykker ned fra nivå 2

En ting er de som får avslag på nivå 1, i tellekantsystemet er det også et nivå 2, med høyere prestisje. Oversikten fra NSD viser ifølge Universitetsavisa at 97 tidsskrifter rykker opp fra nivå 1 til nivå 2 fra 1. januar 2020. Samtidig rykker 82 tidsskrifter ned fra nivå 2 til nivå 1.

Les mer:

Civita: Tellekantene brukes for å vurdere individer, stikk i strid med målsettinger

For disse tidsskriftene ble nominasjonene behandlet i 2018, men det er lagt inn en forsinkelse for å sikre at forskere som har fått antatt en artikkel i et tidsskrift på nivå 2 ikke skal ende med å få den publisert i et tidsskrift på nivå 1.

— Publiseringskanaler på nivå 2 skal i utgangspunktet avgrenses til de kanaler som oppfattes som ledende i brede fagsammenhenger og utgir de mest betydelige publikasjonene fra ulike lands forskere. Det holder ikke at de bare fremstår som ledende sett med norske øyne.

Dét sier Vidar Røeggen til Universitetsavisa. Han er seniorrådgiver i Universitets- og høgskolerådet (UHR) og sekretær for publiseringsutvalget som sitter med overordnet ansvar for publiseringsindikatoren.

Flater ut

NSD forteller til avisa at det var en jevn økning i antallet tidsskrifter som ble nominert de første ti årene etter at de startet med å behandle nominasjoner i 2005. Siden da har veksten flatet ut fra år til år.