
Nybø sier nei til Aps ønske om at hun møter i Stortinget for å forklare seg om Nord-saken
Nord. Arbeiderpartiet ville at Iselin Nybø skulle komme ens ærend til Stortinget og forklare seg om Nord-saken. Statsråd Nybø selv mener det ikke er nødvendig.
Fredag 18. oktober har Iselin Nybø sendte svar på Arbeiderpartiets oppfordring til at hun bør møte i Stortinget og forklare seg om Nord-saken.
Les også: Arbeiderpartiet ber Nybø redegjøre for Nord-saken
Og Iselin Nybø svarer nei, og at hun ikke ser behov for å gi en egen redegjørelse til Stortinget nå.
Og det er på denne bakgrunn jeg ikke ser behov for å gi en egen redegjørelse til Stortinget nå.
Iselin Nybø
— Uaktuelt etter at Frp har avklart
Overfor Khrono forklarer Nybø hvorfor:
— Det er to ting. For det første viser Arbeiderpartiet til utspill fra Fremskrittspartiet der de uttaler seg om at saken bør til kontroll- og konstitusjonskomiteen. Nå har Frp avklart dette og sagt at det er uaktuell å ta saken til kontrollkomiteen når, sier Nybø.
I tillegg sier Nybø:
— For det andre skal denne dokument8-saken fra SV nå behandles i Stortinget. Saken ligger hos komiteen som avgir innstilling 5. november og Stortinget skal behandle denne innstilling 12. november. Det er altså mange anledninger for Stortinget til å stille spørsmål rundt denne saken nå i høst. Og det er på denne bakgrunn jeg ikke ser behov for å gi en egen redegjørelse til Stortinget nå.
Se også: Svarbrevet fra Nybø
Arbeiderpartiet ikke fornøyd
Det er stortingsrepresentant Martin Henriksen fra Arbeiderpartiet som har frontet denne saken for partiet. Han er ikke fornøyd med svaret fra Nybø.
— Vi mener at Frp har løftet en del sentrale problemstillinger som det hadde vært en stor fordel om ble avklart før Stortingets behandling av dok8 forslaget fra SV-representantene. Dette er spørsmål knyttet til mulige brudd på fusjonsplattform, forutsetninger i strukturprosess, samt spørsmål ved faktafeil i beslutningsrunnlaget. Dette er spørsmål Nybø ikke behøver å svare på i den andre behandlingen Stortinger har, sier Henriksen.
Henriksen legger til:
— Jeg vurderer derfor å sende skriftlig spørsmål til Nybø, så må hun ihvertfall svare Stortinget skriftlig, om ikke i en muntlig redegjørelse.
Dette er spørsmålet Henriksen vil stille:
«Statsråden har avvist å redegjøre for Stortinget om prosessen rundt nedleggelsen av studiested Nesna. FrPs leder i Utdanningskomiteen har uttalt at mange er i tvil om faktagrunnlaget bak beslutningen i Nord Universitets styre, at nedleggelsen kan være i strid med intensjonene bak strukturreformen, og at det kan være brudd med intensjonsavtalen. Deler statsrådens de bekymringene komitelederen i Stortingets Utdannings- og forskningskomite ytrer? »
Representanforslag fra SV
SV ønsker at Stortinget skal pålegge Nord universitet å reversere beslutningen om nedlegging av studiestedene Nesna og Sandnessjøen.
Mandag 30. september var det åpen høring i Stortingets utdannings- og forskningskomité om «desentralisert høyere utdanning» i forbindelse med et representantforslaget.
Utdanningskomiteen har frist til 5. november med å leve innstilling i saken. Debatten i Stortinget er planlagt 12. november.
Høyt på banen på Nesna-møte
På utdanningskonferansen på Nesna i slutten av august sa Frps Stortingsrepresentant fra Nordland, Hanne Dyveke Søttar, at hun mente saken om studiestedsstruktur ved Nord universitet hørte hjemme i komiteen hun selv sitter i på Stortinget, nemlig Kontroll- og konstitusjonskomiteen.
Hun sa også at rapporten fra Nord-styret ikke var verdt papiret den var skrevet på.
Roy Steffensen (Frp), leder i Utdanningskomiteen støttet opp under tanken, men etter et gruppemøte onsdag i forrige uke, trakk begge forslaget tilbake.
De mener nå at SVs forslag må ferdigbehandles før man eventuelt kan vurdere en behandling i kontroll- og konstitusjonskomiteen.
Logg inn med en Google-konto, eller ved å opprette en Commento-konto gjennom å trykke på Login under. (Det kan være behov for å oppdatere siden når man logger inn første gang)
Vi modererer debatten i etterkant og alle innlegg må signeres med fullt navn. Se Khronos debattregler her. God debatt!