Fakultet avviser norsk tidsskrift. Nå skal det se på retningslinjene på nytt

For to uker siden kunne Khrono fortelle historien om stipendiat Matilde Risopatron Berg som fikk sin avhandling avvist av Det medisinske fakultet ved Universitetet i Oslo (UiO). 

Avhandlingen ble avvist fordi én av artiklene Berg leverte inn til bedømmelse var publisert i Tidsskrift for Den norske legeforening. Fakultetet mener at avhandlingene skal rette seg mot et internasjonalt publikum, mens tidsskriftet er en norsk journal med norske fagfeller som retter seg mot et norsk publikum. 

Førsteamanuensis ved fakultetet, Sigurd Høye, har tidligere jobbet som medisinsk redaktør i tidsskriftet, og tok i vår initiativ til et opprop fra tidsskriftets frivillige faglige medarbeidere. Sammen med 22 andre ansatte ved fakultetet sendte han oppropet til ledelsen der han oppfordret dekanatet til å tillate artikler publisert i tidsskriftet. 

Svaret han fikk tilbake beroliget ham, men nå, seks måneder senere, venter han fortsatt på at noe skal skje. 

Universitetet i Oslo

Avhandlingen ble avvist: — Dette smaker av akademisk husmannsånd

Ikke hørt noe

Dekan Hanne Flinstad Harbo svarte nemlig at fakultetsledelsen var i gang med en grundig gjennomgang av ph.d.-programmet. 

«En arbeidsgruppe arbeider nå også med en evaluering av de gjeldende retningslinjene. Forslag til justering av retningslinjene vil bli sendt på høring blant ansatte over sommeren».

— Jeg opplevde at vårt innspill ble ønsket velkommen, og at dette var et viktig innspill. Det er mulig jeg var for optimistisk, men jeg håpet at dette var uttrykk for en beklagelig feil fra fakultetet, som de skulle rette opp i. Men jeg har ennå ikke mottatt noen invitasjon til en slik høring, sier Høye. 

Førsteamanuensen mener det ikke er noen gode grunner til at fakultetet skal ekskludere Legeforeningens tidsskrift, og skjønner ikke hvordan dagens regelverk kan tolkes på en måte som gjør at artikler publisert i tidsskriftet ikke blir vurdert som gode nok til å være en del av en avhandling. 

— Tidsskriftet publiserer på norsk og engelsk, det er indeksert i alle viktige medisinske databaser, er fagfellevurdert og når et bredt publikum i både Norge og internasjonalt. Vi er mange som har erfart at det er vanskeligere å få publisert en artikkel i tidsskriftet sammenlignet med den store skogen av mer eller mindre seriøse internasjonale tidsskrifter, sier Høye. 

Debatt ● ni ansatte ved Avdeling for allmennmedisin, Universitetet i Oslo

Debatt om publisering på norsk: Tidsskriftet duger

Utsatt til desember

Han legger til at han vet at det er store prosesser gående ved fakultetet, men han reagerer på at ingenting har skjedd på seks måneder. 

— Jeg vet at det er vanskelige tider for universitetssektoren med økonomiske nedskjæringer. Fakultetet har sikkert mye annet viktig å holde på med. Men når det er lovet en høring, så reagerer jeg sterkt når jeg leser at en ny kandidat har fått avvist sin doktorgrad. 

Ledelsen ved fakultetet har blitt forelagt kritikken. Visedekan Grete Dyb og prodekan Jan G. Bjålie forklarer at høringsprosessen har blitt utsatt til desember. 

— For det første er vi glade for at våre ansatte engasjerer seg i dette viktige temaet. Det foregår akkurat nå et arbeid hvor vi lager et utkast til nye, utfyllende regler for ph.d.-programmet vårt. Dette vil bli sendt til høring i desember. Arbeidet har blitt mer omfattende enn vi først så for oss og er derfor noe forsinket, skriver de i en e-post.

— Vi merket oss oppropet i april og ga avsenderne en tilbakemelding den gang. Ettersom dette er pågående arbeid som ennå ikke er konkludert, har vi ingen ytterligere kommentar akkurat nå.

Avhandling

Avhandlingen ble avvist fordi den ene artikkelen sto i et norsk tidsskrift