SPS-leder bekrefter Langelands versjon

Jeg kan bekrefte hovedtrekkene i den avtalen som Langeland beskriver. Han avslutter sitt arbeidsforhold 31.12. 2013, er fritatt fra arbeidsoppgaver fra 01.08.2013 og har da heller ikke kontorplass ved Høyskolen.

Jeg kan også bekrefte at avtalen ikke inneholder noen konfidensialitetsklausul. Det har aldri vært noe ønske om eller behov for å holde de faktiske forhold i avtalen skjult. 

Jeg kan også bekrefte at jeg, etter Khrono slo opp saken torsdag, har vært i kontakt med Langeland flere ganger.  Ønsket mitt har vært at vi skulle komme med en felles uttalelse om det faktiske innholdet i den avtalen som Langeland her har gjort rede for, at Khronos spekulasjoner om Langelands virke var høyst beklagelige, eventuelt også korrigere åpenbare feil i Khronos oppslag som vi begge kunne enes om. Når Langeland ikke ønsket en felles opptreden, fant jeg det feil å gå ut med ensidig informasjon om saken.

Nå har Langeland gitt sin begrunnelse for at han har inngått avtalen, og hvordan han har opplevd prosessen forut for den.  Jeg kan bekrefte at publisering og publiseringsplaner ikke har vært en medvirkende årsak til at jeg har ønsket å inngå en slik avtale. Og jeg kan bekrefte at  utøvelsen av arbeidsoppgaver Langeland her referer til har vært det, - uten at jeg vil gå inn i en substansiell diskusjon i offentligheten om vår virkelighetsforståelse på dette punktet. Jeg konstaterer at Langeland og jeg har hatt tilstrekkelig sammenfallende virkelighetsforståelse til at vi er blitt enige om en avtale som avslutter engasjementet på en ryddig måte.

For øvrig ønsker jeg fortsatt ikke å gå inn i en offentlig diskusjon om Langelands virke i engasjementet ved Senter for profesjonsstudier (SPS). Det er en prinsipiell vurdering fra min side at de som arbeider ved SPS skal føle seg trygge på at jeg ikke drøfter personalspørsmål  i offentlighet, samtidig som det skal være et stort rom for kritikk av mine vurderinger og beslutninger, internt som eksternt. Det er et prinsipp som settes under press i en sak når media sprer rykter om mine vurderinger, men som jeg likevel ikke ønsker å fravike i denne situasjonen. Når det gjelder forespørsler om innsyn i saksdokumenter, er det en sak HR-direktøren får vurdere i tråd med hva som er institusjonens policy i slike saker.

Artikkelen omtaler også implisitt SPS satsing på profesjonshistorie som del av profesjonsstudier.  I tillegg til det som framkommer i artikkelen om at Jan Messel har overtatt ansvaret for Forum for yrkes- og profesjonshistorie, bør det for ordens skyld også nevnes at professoratet på området er utlyst og at sakkyndig komite er i ferd med å bli opprettet.