Departementet bør ikkje godkjenne OsloMet

Publisert - Sist oppdatert

Universitetsnamn. Den nye institusjonen bør få eit namn som viser den faglege innretninga ved det fyrste norske universitetet i sitt slag, skriv tidlegare direktør for NOVA, Magnus Rindal, om universitetsnamnet til HiOA.

Som tidlegare direktør for NOVA har eg interessert meg for kva namn HiOA ville velje når høgskolen blir universitet. Eg ser no at styret i møte 15.12.17 med knappast mogleg fleirtal har vedteke følgjande namn: OsloMet – Storbyuniversitetet på nynorsk og bokmål, OsloMet - Oslo Metropolitan University på engelsk.

Norske universitet har namn som anten viser til den geografiske plasseringa (Universitetet i Oslo osb.) eller til den faglege profilen (Noregs teknisk-naturvitskaplege universitet osb.). Det norske namnet styret ved HiOA har vedteke, ser ut til å høyre heime i den fyrste kategorien. Men som kjent har Oslo eit universitet frå før, og dersom det er noko som kan kallast storbyuniversitet, er det UiO. Dessutan har rektor ved UiO bede om at det nye universitetet ikkje har Oslo i namnet.

Universitetet for profesjons- og velferdsvitskap er eit brukande alternativ.
Magnus Rindal
Tidlegare direktør, NOVA

Eg har høyrt rektor ved HiOA argumentere for at Metropolitan University viser kva fagleg innretning det nye universitetet har. Men eg trur ikkje at det er mange som utan vidare vil forstå denne sida ved namnet. Det er det norske namnet som skal signalisere særpreget ved institusjonen, og det vil vere OsloMet - Storbyuniversitetet. OsloMet er ei svært dårleg forkorting for eit norsk universitetsnamn, og storbyuniversitet seier ingenting om fagleg innretning. Også Språkrådet har sterke innvendingar mot dette namnet.

Etter mitt syn er det alt i alt så sterke innvendingar mot HiOAs framlegg til universitetsnamn at departementet ikkje bør godkjenne det.

Når HiOA no blir universitet, er det ei viktig hending i det norske akademiske livet. Det vil vere det fyrste norske universitetet som ikkje har utgangspunkt i dei akademiske tradisjonane frå dei gamle universiteta. Dei nye universiteta i Stavanger, Agder og Nordland hadde alle ei historie sterkt knytt til dei gamle distriktshøgskolane, som var påverka av universitetstradisjonane. HiOA har ingen gammal distriktshøgskole inne i seg, men er utvikla frå sentrale profesjonsutdanningar. Og den fyrste doktorgraden ved høgskolen var i profesjonsstudiar. HiOA har også ein sterk posisjon på feltet velferdsforsking.

Den nye institusjonen bør få eit namn som viser den faglege innretninga ved det fyrste norske universitetet i sitt slag. Noregs profesjons- og velferdsvitskaplege universitet (NPVU) ville vere eit slikt namn, strukturelt parallelt til Noregs miljø- og biovitskaplege universitet (NMBU). No ser eg at departementet helst ikkje vil ha Noreg eller norsk i eit universitetsnamn, men vi har fleire eksempel på slike namn. Dersom departementet likevel seier nei til Noregs, er Universitetet for profesjons- og velferdsvitskap eit brukande alternativ.

debatt

Har du noe på hjertet?

Send oss et debattinnlegg, en kronikk eller en meningsytring. Alle innlegg signeres med fullt navn og tittel.

Innovasjon. En velfungerende offentlig sektor er et fundament i den norske velferdssamfunnet. Vi har gode offentlige velferdsordninger, men må hele tiden spørre oss selv om vi løser oppgavene godt nok, skriver Toril Nagelhus Hernes, prorektor, og Marit Reitan, dekan, begge på NTNU.

Struktur. Eg trur vi neppe har færre – heller fleire – studiestader i dag enn før Hernes sine samanslåingar tidleg i 1990-åra, skriv HiVolda-rektor Johann Roppen, som slår eit slag for dei lokale høgskule- og universitetsfilialane.

Ansettelse. Internasjonalisering må ikke bli et mål i seg selv, på bekostning av kvaliteten til OsloMet, skriver representanter til ansettelsesutvalget på Fakultet for lærerutdanning og internasjonale studier, ved OsloMet.