Falsk «forsker» ble tidsskriftredaktør
Den oppdiktede «forskeren» Dr. Anna O. Szust, ved universitetet i Wroclaw i Polen, var i en periode vitenskapelig redaktør for 48 open access-tidsskrifter.
Publisert
Sist oppdatert
OBS! Denne artikkelen er mer enn tre år gammel, og kan inneholde utdatert informasjon.
I den vitenskapelige tidsskriftverdenen må man ikke bare se opp for «fake news», men nå også «fake editor».
En gruppe høyst reelle forskere ved universitetet i Wroclaw i Polen diktet opp og lagde en profil på en falsk «forsker», Dr. Anna O. Szust, ved universitetet i Wroclaw i Polen, som så fikk redaktøransvar i 48 tidsskrifter, ifølge Sydney Morning Herald (SMH).
Forskerne ved Wroclaw ga, ifølge SMH, Dr. Szust falske akademiske grader, bokkapitler fra falske forlag, forskningsinteresser, ansattside, og kontoer på Twitter, Google+ og Academia.edu. Deretter sendte de CV-en hennes og søknad til redaksjonskomiteer i 360 vitenskapelige tidsskrift, hvorav 120 var mistenkte for å være useriøse.
48 tilslag
Ingen av de seriøse tidsskriftene svarte eller godtok søknadene, men 48 av de mistenkt useriøse oppnevnte Szust som redaktør, og ett av dem som ansvarlig redaktør.
«Oszust» betyr «en svindel» på polsk.
Målet var å avsløre useriøse og aggressive tidsskrifter. Deres oppdiktede «forsker» var i en periode vitenskapelig redaksjonskomitémedlem for hele 48 open access-tidsskrifter, ifølge Sydney Morning Herald (SMH).
Szust eksisterer imidlertid ikke. Hun er en fiktiv ansatt ved Wroclaw, og resultatet av en gruppe forskeres frustrasjon over daglige henvendelser fra tidsskrifter som gjerne vil publisere arbeidet deres - ofte mot betaling.
Ville advare akademikere
Denne type tidsskrifter kalles «predatory publishers», aggressive forlag som går etter økonomisk gevinst, og er altså publikasjoner uten interesse for å fremme seriøsitet i vitenskapelig arbeid, men som kun vil tjene penger på forskere som ønsker å publisere arbeidet sitt.
— Open access-bevegelsen har, selv om den er nobel i sin intensjon, vært en uvitende vert for disse parasittiske forlagene, skrev forskerne i en artikkel publisert i Nature denne uken.
Forskernes intensjon var å advare akademikere, spesielt forskere tidlig i karrieren, i et akademia hvor publiseringspress ofte er knyttet til karriere og finansiering.
Dr. Szust er ifølge SMH fortsatt redaksjonskomitémedlem for 11 tidsskrifter, i tillegg til ett hun aldri søkte på, selv etter at forskerne ga beskjed til tidsskriftene om at hun ikke eksisterer.
Logg inn med en Google-konto, eller ved å opprette en Commento-konto gjennom å trykke på Login under. (Det kan være behov for å oppdatere siden når man logger inn første gang)
Vi modererer debatten i etterkant og alle innlegg må signeres med fullt navn. Se Khronos debattregler her. God debatt!