Skolepenger kan gi bedre omfordeling
Skolepenger. Andelen studenter med utdannede foreldre vokser. — Er det rettferdig at de skal få gratis utdanning, spør Mats Kirkebirkeland i Civita, og foreslår en moderat studieavgift som kan finansiere tiltak på videregående.
OBS! Denne artikkelen er mer enn tre år gammel, og kan inneholde utdatert informasjon.
— Jeg har sett på rettferdighet på samfunnsnivå, ikke nødvendigvis på individnivå, sier Mats Kirkebirkeland, rådgiver i den liberale tankesmien Civita.
Mandag publiserte Kirkebirkeland et notat med tittelen «Er gratis høyere utdanning rettferdig?».
«Studieavgift kan gi høyere kvalitet» og «Vi bør innføre studieavgift»
Notatet peker litt paradoksalt på at dersom målet er å forhindre at utdanning kun går i arv så er det ikke nødvendigvis i høyere utdanning vi burde bruke mest.
Mats Kirkebirkeland
— De som gjør det bra og jobber hardt på videregående fortjener selvsagt å komme inn. Og samfunnet tjener på det. Men i et ulikhetsperspektiv og hvordan vi best kan fordele samfunnets ressurser stiller jeg spørsmål ved om det er rettferdig å subsidiere studentenes høyere utdanning såpass mye, sier han, og legger til:
— Når det i hovedsak går til studenter der foreldrene har høyere utdanning.
- Se også: Hele notatet fra Civita
Voksende andel
Det Kirkebirkeland referer er Statistisk sentralbyrås statistikk om studenter i høyere utdanning, som viser at andelen studenter med foreldre som har høyere utdanning er høy og stigende.
— Men handler forslaget ditt om økt kvalitet eller bedre tilgang på høyere utdanning?
— Jeg har ikke gått inn på hva pengene skal brukes til, men notatet peker litt paradoksalt på at dersom målet er å forhindre at utdanning kun går i arv så er det ikke nødvendigvis i høyere utdanning vi burde bruke mest, sier han, og spør:
— Er det nå riktig å subsidiere høyere utdanning så mye når det finnes tiltak på lavere nivå som kan forbedre sosial mobilitet i samfunnet?
God ordning gjennom Lånekassen
Kirkebirkeland forventer at mange på politisk venstreside fort er kritiske når ting kommer fra Civita, men mener her at han i stor grad stiller spørsmål som like gjerne kunne kommet fra derfra.
— Jeg peker på at de mest velstående i samfunnet i større grad skal betale for godene de får.
Kirkebirkeland mener det er i den videregående skolen og tidlig barneskole problemene i utdanningssystemet er, og at det når det er så mange med sterk sosio-økonomisk bakgrunn i høyere utdanning er det rettferdig om de betaler litt mer.
— Og det vil jo være subsidierte lån man betaler ned gjennom et langt yrkesliv, sier han.
— Du er ikke redd for at dette kan gi enda lavere andel studenter med foreldre uten høyere utdanning?
— Jeg anerkjenner at potensielle studenter med lav sosio-økonomisk bakgrunn kan ha høyere låneaversjon, men det er et dilemma som betyr at en ikke må gjøre studieavgiften for høy. Lånekassen har gode ordninger og sikkerhetsmekanismer - gevinsten av å ta høyere utdanning er uansett stor, mener han, og legger til et forbehold:
— Så lenge man ikke bruker det på helt andre ting enn utdanning, men setter det inn på barnehage, grunnskole eller videregående, så gir det bedre avkastning enn å gi ganske vellykkede studenter helt gratis utdanning.
Logg inn med en Google-konto, eller ved å opprette en Commento-konto gjennom å trykke på Login under. (Det kan være behov for å oppdatere siden når man logger inn første gang)
Vi modererer debatten i etterkant og alle innlegg må signeres med fullt navn. Se Khronos debattregler her. God debatt!