Brukerinnflytelse etter ny organisering i uh-sektoren
Jeg venter i spenning på hvordan man skal sikre brukerinnflytelsen i de restrukturerte tjenesteorganene i universitets- og høgskolesektoren, skriver rektor ved Universitetet i Oslo, Ole Petter Ottersen.
Publisert
Sist oppdatert
OBS! Denne artikkelen er mer enn tre år gammel, og kan inneholde utdatert informasjon.
Gjedrem-utvalget la fram sin rapport «Kunnskapssektoren sett utenfra» i januar 2016. I kjølvannet av denne rapporten har Kunnskapsdepartementet arbeidet med en plan for ny organisering. I dag presenterte kunnskapsminister Torbjørn Røe Isaksen hva regjeringen har besluttet. Heldigvis blir det intet nytt direktorat!
Regjeringen er opptatt av å flytte arbeidsplasser ut av Oslo, og i kunnskapssektoren skal 60 arbeidsplasser flyttes. Samtidig etableres tre forvaltningsorganer, hvorav ett skal ha hovedkontor i Oslo (NOKUT), ett i Trondheim (Uninett+CERES+Bibsys) og ett i Bergen (SIU med sine nye oppgaver).
Jeg er glad for at det ikke etableres et stort nytt direktorat, slik Gjedrem-utvalget forslo. Men jeg venter i spenning på hvordan man skal sikre brukerinnflytelsen i de restrukturerte tjenesteorganene i unviersitets- og høgskolesektoren. Dette har jeg blogget om tidligere:
Det er viktig at CERES – Nasjonalt senter for felles systemer og tjenester for forskning og studier - gis gode og stabile rammevilkår. Tjenestene som CERES gir, er avgjørende for sektorens virksomhet, og det er viktig å ivareta den kompetansen de ansatte innehar. Det er viktig at det raskt avklares hvordan arbeidsfordelingen blir mellom hovedkontoret, som skal ligge i Trondheim, og den virksomheten som vil være i Oslo.
Å samle oppgavene som forvalter tilskuddsordninger og programmer virker å være et fornuftig grep. Senter for internasjonalisering i utdanningen (SIU) blir slått sammen med Norgesuniversitetet og Program for kunstnerisk utviklingsarbeid. Tanken om å se internasjonalisering i utdanningen i sammenheng med de nasjonale konkurransearenaene, er spennende.
NOKUT må ikke få fullmakter som gjør at de kan gripe inn i faglige spørsmål som tilligger institusjonenes
ansvar.
Ole Petter Ottersen
NOKUT skal få tilført nye oppgaver og skal nå også føre tilsyn med private høyskoler og fagskoler. Det er sikkert gode argumenter for dette, men samtidig er dette nok en utvidelse av NOKUTs ansvarsområde. Mange med meg ønsker nå at myndighetene signaliserer hva de vil med NOKUT på sikt. NOKUT må ikke få fullmakter som gjør at de kan gripe inn i faglige spørsmål som tilligger institusjonenes ansvar. En slik utvikling vil ingen tjene på.
Logg inn med en Google-konto, eller ved å opprette en Commento-konto gjennom å trykke på Login under. (Det kan være behov for å oppdatere siden når man logger inn første gang)
Vi modererer debatten i etterkant og alle innlegg må signeres med fullt navn. Se Khronos debattregler her. God debatt!