Vitset om tyske turister
Tar krenket-sak til høyeste hold: — Skadelig for akademia
Petter Frølich (H) frykter krenkelseshysteri og ber om avklaring på hvor strengt diskrimineringsloven skal tolkes.
OBS! Denne artikkelen er mer enn tre år gammel, og kan inneholde utdatert informasjon.
I går kunne Khrono fortelle om professor Svein Larsen som vitset med tyske turister under en forelesning. En tysk student i auditoriet varslet om at vitsen opplevdes som en krenkelse — og fikk en beklagelse fra instituttlederen.
Den beklagelsen burde studenten aldri ha fått, mener stortingsrepresentant fra Høyre, Peter Frølich.
— Helt uavhengig av hvordan diskrimineringsloven skal tolkes, er dette feil behandling av saken fra Universitetet i Bergen sin side, sier Frølich til Khrono.
Ber kulturministeren om svar
Instituttleder Anette Harris begrunnet sin beklagelse til studenten med at hun hadde satt seg inn i lovverket.
— Der står det klart at det er nok at man føler seg krenket, uavhengig av intensjonen som ligger bak, sa hun i går.
Nå har Frølich sendt et spørsmål til kulturminister Abid Raja, øverste ansvarlig for diskrimineringsloven, om hvor strengt loven skal tolkes.
— Jeg vil ha en avklaring på om loven skal forstås så firkantet som UiB tilsynelatende legger opp til. Det kan være greit å få den avklaringen, mener Frølich.
— La oss ikke havne der at vi beklager i øst, vest, sør og nord
Frølich sier at dersom man skal gi etter for studenter som føler seg krenket av vitser i auditoriet, så gir man etter for en kultur man har sett ved amerikanske universiteter.
— Det er bekvemt å love bot og bedring og si at her skal alle trives. Men det som skjer da, er at man gradvis senker takhøyden. Man skaper en kultur der man går rundt på tå hev og er redd for å tråkke noen på føttene. Det er skadelig for samfunn, men særlig skadelig for akademia, sier Frølich.
Politikeren som selv har sittet i auditoriet ved Universitetet i Bergen, sier han har hørt mye rart fra forelesere.
— Vi som har vært gjennom studier har hørt de merkeligste til fra forelesere, men det er en del av undervisningen. Det får man tåle. Er helt uenig hvis rektor mener at dette ikke har med meningsbrytning å gjøre. Dette inngår i pedagogikken. Man får tar sine forelesere med hud og hår, konkluderer Frølich.
Han påpeker at det finnes grenser, men mener at tilfellet Khrono kunne avdekke i går var langt fra den grensen.
— La oss ikke havne der at vi legger oss flate og beklager i øst, vest, sør og nord. Da får vi det krenkelseshysteriet vi ser fra amerikanske universiteter, der undervisere må ha dørene åpne under veiledning for ikke å bli beskyldt for trakassering.
Nyeste artikler
Forskaren vaks opp i Israel. No veit han ikkje om han vil reisa tilbake
Nordisk Østforum legger ned. Forskere vil ikke lenger skrive skandinavisk
Khronos store julequiz
Fagskoledebattens blindsoner — mer enn ren kvalifisering for arbeidslivet
Frykter for kurstilbudet. Blir det svekket, kan det bli flere tomme studieplasser
Mest lest
Dette er Lise Øvreås sitt lag til rektorvalet ved UiB
ChatGPT fikk A på eksamen. — Skulle nesten bare mangle
Tidligere har hun fått drapstrusler for forskningen sin. Men nå har det skjedd noe
Cecilie Hellestveit vurderer å slutte å snakke med media: — Klikkhoreri
Professor ber studentene forplikte seg: Du vil bli sett på som en forræder om du dropper ut