Emne: uredelighet

Gransking: Norges mest publiserende forsker opptrådte vitenskapelig uredelig

Granskingen av Norges mest publiserende forsker er ferdig

Nekter å sende ankesaker videre til det nasjonale gransknings­utvalget

Hva kjennetegner forskerne som på kort tid klarer å bli svært mye sitert? Studie viser at noen trolig er uredelige

Professor frikjent for vitenskapelig uredelighet. Universitetet får kritikk

Prinsipiell dom i strid om forskningsetikk. USN får ikke granske artikler fra utenlandsk forsker

Nesten ingen melder fra om uredelighet: — Vil ordne opp «på kammerset»

Stipendiat juksa med bilete, vart kasta ut

Meiner 10 av 16 undersøkte artiklar er ureielege

Sparket forsker for juks: — Det virker som universitetet helt har mistet gangsynet

Tilspisset om forskningsjuks:«Din fuskande hora, du ska dricka saltsyra tills du dör»

Skal granske uredelighet ved Høgskolen i Østfold

Høgskolen i Østfold har satt ned en kommisjon som skal granske mulig forskningsjuks knyttet til et forskningsprosjekt der råmateriale har forsvunnet.

Ingen felt for å ha vært «vitenskapelig uredelig»

Av 86 saker vurdert av nasjonalt granskingsutvalg for forskningsetikk fra 2008 og fram til i dag har ingen av sakene endt med kjennelsen «vitenskapelig uredelig». Det er ikke sikkert at alle potensielt uredelige saker kommer fram, eller man tør å varsle, mener Torkild Vinther i Granskingsutvalget.

Svenske forskere melder fra om mer fusk

Macchiarini-saken ved Karolinska Institutet har vist hvor ille det kan gå hvis ingen setter en stopper for uredelige forskere. Nå tør flere slå alarm om fusk, forfalskning og fabrikkering av data.