Emne: politivoldsaken

Politivoldforskning og naive intellektuelle

«Politivoldsaken»: En absolutt siste replikk

Mer alvorlig enn «forskningsetisk uakseptabelt»

Sluttreplikk. Professor Vidar Halvorsen erkjenner at politivoldforskningen til Gunnar Nordhus og Edvard Vogt var «forskningsetisk uakseptabel», men er ikke overbevist om at det var svindel. I sin argumentasjon hopper han bukk over viktige momenter.

Boken «Politivoldsaken» og bumerangsakene – en hensynsløs behandling av de som ble frifunnet

Politivoldsaken. Det mest kritikkverdige med fremstillingen er at Bjarne Kvam, Per Christian Magnus og Tom Kristensen på en hensynsløs måte undergraver frifinnelsene av de syv informantene, skriver advokat, Knut Høivik.

Sluttreplikk om «Politivoldssaken»

Politivold. Professor Vidar Halvorsen svarer forfatterne Kvam, Magnus og Kristensen en siste gang i debatten om politivoldsaken og boka deres.

Dokumentasjon av politivoldsvindel

Politivold. Professor Vidar Halvorsen avviser ikke at Gunnar Nordhus og Edvard Vogts prosjekt «Voldskriminaliteten og dens ofre» fra 1981 kan ha vært en forskningssvindel. Men han krever mer dokumentasjon. Det har vi, skriver forfatterne av boken Politivoldsaken.

Forskning, sannhet og løgn

Meninger. Fordi sannhetsforpliktelsen er konstituerende for all forskning, utløser anklager om svindel og løgn en særlig sterk forpliktelse til å gi holdbare begrunnelser for anklagene, skriver professor Vidar Halvorsen i sitt svar til forfatterne av boken «Politivoldsaken – Norges største forskningsskandale».

Løgn i forskning kan aldri aksepteres, Halvorsen

Meninger. Politivoldsaken. Løgn i forskning kan aldri aksepteres, selv om professor Vidar Halvorsen gir inntrykk av det. Bjarne Kvam, Per Christian Magnus og Tom Kristensen, forfattere av «Politivoldsaken – Norges største forskningsskandale» svarer på kritikk fra Halvorsen.

Gripsruds grove feilpresentasjoner

Politivoldsaken. Professor Jostein Gripsrud godtar tydeligvis løgn i forskning, hvis det tjener en god sak. Men løgn i forskning kan aldri godtas. Hans svar til oss handler ikke om boken vi har skrevet.

Gripsrud: «Boken beskylder Anders Bratholm for å ha vært en slags intellektuell likrøver»

Politivoldsaken. Forfatterne forstår ikke skillet forskning og etterforskning, mener Jostein Gripsrud.

Frekkhetens nådegave

Kritikk. Boken Politivoldsaken - Norges største forskningsskandale, er en melodramatisk revansjebok, full av feil og personangrep, skriver professor Jostein Gripsrud i en omfattende anmeldelse av boken .

Tore Hansen & Co. forsvarer en stor forskningssvindel

Politivoldsaken. Hansen må nå i klartekst opplyse om han fortsatt mener Nordhus og Vogts forskning var av høy kvalitet, og ikke snakke rundt grøten, skriver Kvam, Magnus og Kristensen.

Politivoldsaken: Ikke løgn å sitere Bratholmrapporten korrekt

Kvalitet. Da Tore Hansen satte sitt godkjent-stempel på forskningen i 1982, bidro han til å legitimere en forskningssvindel, svarer Kvam, Magnus og Kristensen.

Er Bjarne Kvam habil som uavhengig forfatter?

Politivoldsaken. Når forfatterne sa under lanseringen at de regnet med at punktum om diskusjon om politivoldsaken var satt med denne utgivelsen, ser det ut som om de har gjort opp regning uten vert, skriver Rune Ottosen.

Etiske utfordringer for forfatter av boken om politivold i Bergen

Etikk og habilitet. Det er etisk krevende for Bjarne Kvam å skrive en bok om begivenheter han selv har vært så tett på som journalist, skriver professor emeritus, Rune Ottosen. Han spør om forlag og forfatter har vurdert habilitet godt nok før utgivelse av boken om politivoldsaken.

Udokumentert kritikk fra Ottosen

Politivold. Rune Ottosens ytringer er i hovedsak preget av den ideologiske tilnærmingen til politivoldsaken som så mange intellektuelle sluttet seg til, og som gjorde politivoldsaken mulig, skriver bokforfatterne.