Emne: per arne bjørkum

Bør vi finne tilbake til røttene?

Kampen om sannheten

Hva med litt selvransakelse?

Hvorfor akademikere ikke bør drive med politikk

Tilbyr vi for mange kurs?

Bjelken i rektors øye

Jeg forstår at «studenter må lære seg å gå før de kan springe»

Er FFI-rapporten forsking eller politikk?

Trenger studenter tverrfaglige lærebøker?

Kierulf-utvalget går rundt grøten

Myter og fakta om forskningstid

Akademikerne må vise at de fortjener tillit

Eldre akademikere som ikke publiserer eller har markert seg på flere år, bør bruke tiden sin på å undervise fremfor å forske, mener Per Arne Bjørkum.

Det er ekspertene som er problemet

I praksis fungerer bruken av ekspertene i Forskningsrådet som en geleidet nødlanding av den genuint nysgjerrighetsdrevne forskningen som kan åpne opp for en ny verden.

13 mot én (ikke-forsker) er feigt, og er et overtramp i seg selv

Når 13 akademiske ledere kommer med uforbeholden støtte til en politikk Carl I. Hagen er uenig i, er det en stillingtaken som er i strid med vitenskapens fundament. Det er grunn til å spørre om motivet bak, skriver kronikkforfatteren.

Har våre klimaforskere fortalt oss alt vi trenger å vite?

Forskere skal ikke tenke føre-var. De skal blottlegge forskningen for politikerne, men gjør de det?