Emne: per arne bjørkum

Kampen om sannheten

Hva med litt selvransakelse?

Hvorfor akademikere ikke bør drive med politikk

Tilbyr vi for mange kurs?

Bjelken i rektors øye

Jeg forstår at «studenter må lære seg å gå før de kan springe»

Er FFI-rapporten forsking eller politikk?

Trenger studenter tverrfaglige lærebøker?

Kierulf-utvalget går rundt grøten

Myter og fakta om forskningstid

Akademikerne må vise at de fortjener tillit

Det er ekspertene som er problemet

I praksis fungerer bruken av ekspertene i Forskningsrådet som en geleidet nødlanding av den genuint nysgjerrighetsdrevne forskningen som kan åpne opp for en ny verden.

13 mot én (ikke-forsker) er feigt, og er et overtramp i seg selv

Når 13 akademiske ledere kommer med uforbeholden støtte til en politikk Carl I. Hagen er uenig i, er det en stillingtaken som er i strid med vitenskapens fundament. Det er grunn til å spørre om motivet bak, skriver kronikkforfatteren.

Har våre klimaforskere fortalt oss alt vi trenger å vite?

Forskere skal ikke tenke føre-var. De skal blottlegge forskningen for politikerne, men gjør de det?