HiOAs første varsler vil aldri mer varsle igjen

Saken behandlet etter gjeldende regler

Føler meg krenket av behandlingen

— Jeg er frustrert over behandlingen av saken. Personalbiten oppfatter jeg som krenkende, sier varsler Einar Belsom. I juli ble han informert om at høgskolen ville følge varslingsnemndas anbefalinger, i oktober hadde de ombestemt seg.

Roper varsku om varsling

Både hovedverneombudet og varamedlem i høgskolestyret, frykter for varslingsinstituttet og for varsleres rettssikkerhet ved HiOA. Særlig urolige er de over at varslingssaken har blitt tatt opp bak lukkede dører i to styremøter.

HiOA-ledelsen setter rapport fra Varslingsnemnda til side

Høgskoledirektøren ber HiOAs styre om ikke å ta hensyn til Varslingsnemndas kritikk når det gjelder sensurmetoder. Hun støtter seg på brev fra departementet. Styremedlem kritiserer saksbehandlingen.

Veiden og Slagstad vs HiO

Våren 2010 foregikk det offentlig debatt i Aftenposten om forholdene ved daværende Høgskolen i Oslo. Det handlet om akademisk ytringsfrihet. Varslingsnemnda henviser til saken i sin sluttrapport.

HiOAs første varslingssak

Ulovlige og urettferdige sensurmetoder, begrenset akademisk ytringsfrihet, ulovlige inngrep i faglærers faglige rettigheter, administrative overgrep og brudd på straffeloven er noen av anklagene mot HiOA i skolens første varslingssak.

Belsom varslet om feilaktig sensur - frykter for jobben

Førsteamanuensis Einar Belsom varslet HiOA om det han mener er ulovlig og urettferdig sensurmetode ved eksamen. Varslingsnemnda, ledet av Alexandra Bech Gjørv, kritiserer HiOAs metode og mener også at skolen har begrenset Belsoms ytringsfrihet på en kritikkverdig måte. Nå er han redd for å miste jobben.