Eks-ansatt tapte tvist om overtid på HiOA

PublisertLørdag, 10. juni 2017 - 9:28-OppdatertMandag, 12. juni 2017 - 1:59
Høgskolen i Oslo og Akershus vant i Oslo tingrett over Mary Ann Stamsø sitt krav om 266.000 i ubetalt overtid. Stamsø er idømt saksomkostninger.
Tvist. Førsteamanuensis Mary Ann Stamsø saksøkte Høgskolen i Oslo og Akershus for manglende overtidsbetaling. Oslo tingrett ga henne ikke medhold, og ila henne saksomkostninger på 82.425 kroner.

Forskerforbundet saksøkte tidligere i mai Høgskolen i Oslo og Akershus, på vegne av førsteamanuensis Mary Ann Stamsø, for brudd på hovedtariffavtalens bestemmelser om arbeidstid og overtid.

Hun krevde 266.241 kroner etterbetalt for overtidsarbeid hun utførte i studieåret 2014/2015.

Høgskolen avviste kravet, og tirsdag 6. juni gjorde Oslo tingrett det samme. Stamsø ble i tillegg dømt til å betale saksomkostninger på kroner 82.425.

Saksøker har sluttet ved Høgskolen i Oslo og Akershus og er ansatt ved Høgskolen i Innlandet. Hun ønsker ikke å kommentere saken før hun har konferert med sin advokat.

Les også: Krav om kr. 266.000 fra HiOA for overtidsarbeid

Kunne ført til en stor debatt om arbeidstid

Dekan Ann-Helén Bay ved Fakultet for samfunnsvitenskap på HiOA mener at dommen er prinsipielt viktig.

— Jeg synes dommen gir grundige, avklarende svar på vanskelige spørsmål, i forhold til hvordan dagens regime er satt opp, sier hun.

— Ville motsatt utfall kunne føre til at flere som mener de har arbeidet for mye vil be om å få utbetalt overtid?

— Det er vanskelig å spå, men det er god grunn til å anta at det kunne ført til en stor debatt om arbeidstid og hvordan vi regulerer arbeidstid innenfor UH-sektoren, svarer Bay.

Hevdet brudd på hovedavtalen

Forskerforbundets advokat, Stine Nordgren Johannessen, mente i søksmålet at Høgskolen i Oslo og Akershus hadde brutt hovedavtalens bestemmelser i § 7 om arbeidstid og § 13 om overtid, og at Stamsø har utført arbeid for HiOA som langt overstiger bestemmelsene om alminnelig arbeidstid. 

Det omfattende arbeidet skal ifølge papirene i Tingretten ha funnet sted i studieåret 2014/2015 på daværende Institutt for offentlig administrasjon og velferd ved HiOA. 

Forskerforbundet mente at arbeidsgiver har opptrådt i strid med egne normer og praksis ved å gi Stamsø for lav timeuttelling for de arbeidsoppgavene hun har blitt pålagt, og har visst om dette.

Les også: Hele Oslo tingretts dom

Forbundets advokat sammenlignet blant annet samlet timeressurs med normen på instituttet og andre samfunnsøkonomer på tilsvarende emner, samt ansvar og mengde for samlet antall studiepoeng.

Hevdet arbeidsgivers styringsrett

Den endelige beslutningen knyttet til hvordan arbeidsressursene skulle prioriteres, ligger innenfor arbeidsgivers styringsrett, mente regjeringsadvokaten. Han viser også til at saksøkte ikke har levert overtidslister eller tatt opp saken med arbeidsgiver underveis, og at saksøker pliktet å holde seg til arbeidsplanen.

Regjeringsadvokaten viste også til at saksøkte aldri har fått aksept fra arbeidsgiver til endringer i arbeidsplanen. 

Det var satt av halvannen dag til saken i Oslo tingrett, og saken startet mandag 22. mai. 

Fakta

Dommen fra Tingretten

Slik lyder dommen i Tingretten i saken Forskerforbundet har reist mot Høgskolen i Oslo og Akershus  om overtidsbetaling på vegne av sitt medlem Mary Ann Stamsø. De tapte, men Forskerforbundet har bestemt seg for å ikke anke.

  1. Staten ved Kunnskapsdepartementet frifinnes.
  2. Mary Ann Stamsø dømmes til innen 2 uker fra dommens forkynnelse å erstatte Staten ved Kunnskapsdepartementet sakskostnader med 82.425 kroner

Se også: Les hele dommen

Ved å melde deg på vil du jevnlig få nyhetsbrev fra Khrono på epost.

Tips oss gjerne om aktuelle saker på tips@khrono.no.

Vennlig hilsen Tove Lie,
ansvarlig redaktør, Khrono

Nyhetsbrev

Meld deg på vårt nyhetsbrev og få oppdateringer rett til din e-post!

Fakta

Dommen fra Tingretten

Slik lyder dommen i Tingretten i saken Forskerforbundet har reist mot Høgskolen i Oslo og Akershus  om overtidsbetaling på vegne av sitt medlem Mary Ann Stamsø. De tapte, men Forskerforbundet har bestemt seg for å ikke anke.

  1. Staten ved Kunnskapsdepartementet frifinnes.
  2. Mary Ann Stamsø dømmes til innen 2 uker fra dommens forkynnelse å erstatte Staten ved Kunnskapsdepartementet sakskostnader med 82.425 kroner

Se også: Les hele dommen

Fra seksjonene

Siste

Debatt

Karriere

Campus

Samfunn

Mest lest

Debatt

Meninger · 4-krav. Professor Karl Øyvind Jordell mener rektor Dag Rune Olsen overser mange problemstillinger i debatten om lærerutdanning og karakterkrav. 
Meninger · 4-krav. Studenter kan fint lære seg tilstrekkelig matte i løpet av studiet, skriver høgskolelektor Geir Martinussen, som mener et karaktersnitt på 4 er bedre egnet som krav enn karakteren i ett enkelt fag. 
Meninger · Hatretorikk. Høgskolen i Oslo og Akershus har et problem med parallellsamfunn som gir grobunn for interne venstreekstreme kulturer, venninner som siterer hverandre, bedrevet av folk som ikke reflekterer over sin egen normative posisjon, skriver Pål Veiden i dette innlegget.   

Campus

Samfunn